Innehåll
Den 23 augusti 1973 kom en rånare beväpnad med en maskingevär in i Kreditbanken i Stockholm, Sverige. Han hette Jan-Erik Olsson och var en fånge i ledighet, och han sa till de rädda bankanställda: "Partiet har precis börjat!" Bland hans krav var att de skulle ge honom tre miljoner svenska kronor, ett fordon, två vapen och Clark Olofsson, en brottsling som för närvarande avtjänade en dom. Myndigheterna gav upp och Olofsson anslöt sig till Olsson, som hade tagit fyra gisslan, tre kvinnor och en man. Gisslan hölls i 131 timmar. De var bundna och förvarade i banken tills de äntligen räddades den 28 augusti..
Under deras fångenskap var gisslan mer rädd för polisen som skulle rädda dem än för kidnapparna. När de släpptes förklarade en gisslan: "Jag litar helt på dem, jag skulle resa världen med dem." I deras efterföljande medieintervjuer blev det tydligt att gisslan stödde deras fångare och mot alla odds fruktade de orden som kom till deras räddning. Gisslan hade på något sätt börjat känna att fångarna faktiskt skyddade dem från polisen. Denna empati med fångarna nådde en sådan ytterlighet att gisslan vägrade att vittna mot dem vid rättegången, en av dem skapade till och med en rättslig försvarsfond som skulle hjälpa till att betala avgifterna i fall av straffrättsligt försvar. Uppenbarligen hade gisslan känslomässigt "bundit" sig med sina fångare.
Psykiaterna Nils Bejerot, en rådgivare till den svenska polisen under överfallet, myntade termen "Stockholms syndrom" för att hänvisa till gisslanas reaktion på deras fångenskap.
Men det här fallet med Stockholms bank är inte det enda som finns. I februari 1974 kidnappades Patricia Hearst, barnbarn till mediamogulen William Randolph Hearst, av Symbiotic Liberation Army (SLA). Familjen betalade 6 miljoner dollar till terrororganisationen för att frigöra henne, men den unga kvinnan återvände inte till sin familj. Två månader senare fotograferades hon med ett gevär under ett rån i SLA-banken. Tydligen hade hon gått med i organisationen och bytt namn till Tania.
Så här blev detta psykologiska tillstånd känt som "Stockholms syndrom". Men många år innan detta syndrom redan var känt, eftersom det var vanligt att se det hos människor som hade utsatts för någon form av missbruk som:
Stockholms syndrom finns också i familj, partner och andra mänskliga relationer. Missbrukaren kan vara man eller hustru, pojkvän eller flickvän, far eller mor, eller ha någon annan roll där övergriparen befinner sig i en kontroll- eller myndighetsposition..
Stockholms syndrom förekommer faktiskt med alla typer av kränkande och kontrollerande relationer. Men för att förstå varför offren stöder, försvarar och till och med älskar sina övergrepp måste vi förstå hur det mänskliga sinnet fungerar..
Varje syndrom har sina egna symtom och beteenden, och Stockholms syndrom är inget undantag. Även om en slutgiltig lista ännu inte har upprättats verkar det finnas vissa egenskaper som finns:
Stockholms syndrom förekommer inte i alla fall med gisslan eller övergreppssituationer.
Det verkar finnas fyra situationer eller tillstånd som ligger till grund för utvecklingen av Stockholms syndrom. Dessa fyra situationer finns både i kidnappnings- och kränkande förhållanden och är:
Ett sätt att dessa känslor och tankar utvecklas är vad som kallas "kognitiv dissonans." Detta fenomen förklarar hur och varför människor ändrar sina idéer och åsikter för att hantera situationer som inte verkar friska, positiva eller normala..
I teorin försöker en individ rutinmässigt eliminera information eller åsikter som får honom att känna sig dålig eller obekväm. När vi har två uppsättningar kunskap (åsikter, känslor, kommentarer från andra etc.) som strider mot varandra blir situationen känslomässigt obekväm för oss. Även om vi kan befinna oss i en situation där vi måste ändra vår tolkning av fakta, lyckas få göra det. Istället försöker vi minska den dissonans som skapas av en motsägelse av åsikter eller känslor med "logiska" argument för att återgå till koherens och därmed till säkerhet.
Detta faller inom en vision där situationen leder till att offret genererar ett "dissociativt tillstånd" där han förnekar bortförarens våldsamma och negativa beteende och utvecklar ett affektivt band mot honom..
Å andra sidan visar studier att vi är mer lojala och engagerade i något som är svårt, obekvämt och till och med förödmjukande - till exempel initieringsritualer i college-broderskap eller militär boot camp, till exempel. Alla dessa tester, motstridiga som det kan verka, skapar en bindningsupplevelse. I filmerna blir många par kär efter stora faror och katastrofer, till exempel efter att ha gått igenom en fruktansvärd olycka, blivit förföljd av en mördare eller övergiven på en ö eller varit involverad i en terroristattack. Det verkar som att gå igenom stunder av ångest och besvär är ingredienser för en stark union, även om denna union är ohälsosam..
En annan teori är emotionell investering. I våldsamma relationer finns det många ohälsosamma upplevelser på båda sidor. I många fall tenderar offret att hålla sig kvar och stödja den kränkande relationen på grund av den tid och känslor de har investerat i relationen..
Men det är inte bara våra känslor för en individ som håller oss i en ohälsosam relation. Mänskliga relationer är komplexa och vi ser ofta bara toppen av isberget. Av den anledningen är det många offer som försvarar sin aggressor eller upprätthåller en ohälsosam relation, om de frågas varför, vet de inte vad de ska svara.
Tyvärr är skälen till att Stockholms syndrom genereras fortfarande inte riktigt kända, hittills är allt hypotes om dess ursprung och karaktär av processen.
Ingen har kommenterat den här artikeln än.