Det omedvetna sinnet kan upptäcka en lögn, även om det medvetna inte kan

1766
Simon Doyle
Det omedvetna sinnet kan upptäcka en lögn, även om det medvetna inte kan

Innehåll

  • Upptäck omedvetet bedrägeri
  • Omedvetna tänkande test
  • Vi är bra på att upptäcka lögner
    • Referenser

Upptäck omedvetet bedrägeri

En studie avslöjar att det medvetna sinnet kan hindra vår förmåga att upptäcka lögner ...

Forskarna fann att när det gäller att upptäcka bedrägeri kan automatiska känslor vara mer exakta än medvetet tänkande för att hjälpa människor att skilja sanningar från lögner, eftersom vi intuitivt vet hur man perfekt läser de tecken som avslöjar sanningen..

Resultaten, publicerade i tidskriften Psychological Science, tyder på att medvetenhet kan hindra vår förmåga att upptäcka om någon ljuger. Detta kan bero på att människor tenderar att leta efter det förmodligen stereotypa beteendet hos lögnare, såsom rastlöshet, eller när människor undviker ögonkontakt. Men sådant beteende kanske inte är allt som en opålitlig person indikerar..

Dessa beteenden kanske inte är helt indikativa för att en person inte är pålitlig, som Leanne Brinke, författaren till en ny undersökning av lögndetektering, hävdar: "Vår forskning motiverades av det förbryllande men konsekventa konstaterandet att människor är mycket dåliga lögner detektorer, som bara träffar 54% noggrannhet i traditionella uppgifter för ljuddetektering. "

Dessa resultat är inte bättre än de att vi skulle ge ett slumpmässigt svar, eftersom vi statistiskt sett har 50% chans att ha rätt. därför är detta en upptäckt som verkar vara i oenighet med det faktum att människor tenderar att vara känsliga för andras känslor, vad de tänker etc..

Hypotesen för studien var att dessa till synes paradoxala resultat kan förklaras med omedvetna processer. Som Brinke argumenterar, "Vi bestämde oss för att testa om det omedvetna sinnet kan fånga en lögnare, även om det medvetna sinnet inte kan.".

Det kan intressera dig: 10 sätt att fånga en lögnare

Omedvetna tänkande test

Forskarna valde 72 deltagare som de var tvungna att titta på videor av "misstänkta" i en hånig intervju. Några av de misstänkta hade faktiskt stulit en räkning på 100 dollar från en bokhylla, medan andra inte hade gjort det. Men alla misstänkta instruerades att berätta för intervjuaren att de inte hade stulit pengarna. Således ljög en grupp misstänkta, medan den andra gruppen talade sanningen..

När deltagarna ombads att berätta vem de misstänkte ljög och vem som talade sanningen var svaren ganska felaktiga: de kunde bara upptäcka lögnaren 43% av tiden, och vem talade sanningen i de 48% av tid.

Experimenterna gav dock också deltagarna ett omedvetet tänkande test. De visade en serie ord, några av dem förknippade med lögner och andra förknippade med sökandet efter sanningen..

Vad de fann var att deltagarna visade en omedveten koppling mellan bedrägerierelaterade ord och misstänkta som hade upptäckts som lögnare..

På samma sätt var ord relaterade till sanningen omedvetet associerade med de misstänkta som hade talat sanningen..

I det omedvetna testet fick deltagarna därför mycket bättre resultat än i det medvetna testet.

Vi är bra på att upptäcka lögner

Dessa resultat utmanar den traditionella synen på människor som dåliga lögn detektorer:

"Under två experiment var indirekta mått på upptäckt av bedrägeri överlägsen traditionella och direkta åtgärder, vilket gav starka bevis för tanken att även om människor inte medvetet kan rapportera vem som ljuger och vem som talar sanningen, någonstans mindre medvetna, känner de igen när någon är liggande ".

Frågan är då: om vi på någon nivå vet när människor ljuger, hur kan vi få tillgång till denna information??

Vi vet inte det ännu ...

Mythomania: den patologiska lögnen

Referenser

https://www.sciencedaily.com/releases/2014/03/140324104520.htm


Ingen har kommenterat den här artikeln än.