För närvarande finns det många tv-program om detektiver eller utredare som arbetar för statliga säkerhetsstyrkor, regeringen eller privata advokater, CSI, True Detective, Bones... I vilket en felaktig hantering av bevisen som hittades på händelseplatsen vid många tillfällen kan göra en av huvudpersonerna skyldiga eller oskyldiga.
Det är också mer än vanligt rubriker i media som hänvisar till spårbarhet och de rättsliga effekterna av detta i fall av brott, manipulation av bevis och / eller försvinnande av detsamma.
"Domstolen ogiltigförgör andningsprovet för misslyckanden i förvaringskedjan och dömmer X till två och ett halvt års fängelse"
”Varken det offentliga ministeriet eller hennes privata försvar kunde bevisa för vilket syfte han hade slagit henne. Tja, i inget fall presenterar de fladdermusen eller det vassa föremålet som bevis. Detta beror, vilket är fallet i de flesta fall, eftersom åklagarens utredning var otillräcklig "
”Fyra medlemmar av en CSC i Durando, anklagade för ett brott mot folkhälsan, har frikänts av Bizkaia Hearing med motiveringen att det fanns inkonsekvenser i vårdkedjan som utfördes av Ertzaintza efter rekvisition av marijuana växter som odlats av förening"
Rubriker som de utsatta framhäver vikten av vårdnadskedjan i brottförfarandet och hur manipulation eller brott av bevis eller rimliga indikationer skulle avgöra framgång eller misslyckande med en brottslig process
Vi förstår vårdnadskedjan som Behandlingssteg och krav som ska följas av allt material relaterat till fakta som utgör ett brott, från det att den erhålls till dess presentation i det muntliga förfarandet.
Enligt Högsta domstolen är det slutgiltiga syftet med denna process vad det har kallat ”självlikhet”, att det är säkert att det som samlas in är detsamma som specificerades vid tidpunkten för rättegången, vilket bevarar integriteten och originaliteten hos beviset..
Många ämnen deltar i denna process så att rekonstruktionen av fakta är så anpassad som möjligt till verkligheten, från polisen till experterna genom advokater, sekreterare etc..
Förvaringskedjan går genom fyra olika faser som vi kommer att förklara nedan:
När de väl har hittats på brottsplatsen måste de bevis som hittats extraheras från den. Fysiska bevis kan vara allt från stora föremål till mikroskopiska partiklar, som har sitt ursprung i brottet och samlas på brottsplatsen eller i närheten..
En adekvat insamlingsmetodik och teknik är särskilt viktig, vilket eliminerar risken för förlust eller kontaminering maximalt.
Polispersonal måste vara den första som anländer till brottsplatsen, där huvudansvaret ligger i alla förfaranden, de måste se till att spår av brottet bevaras och att tingenas tillstånd inte modifieras eller förstörs; samt förhindra att eventuella vittnen och offren är frånvarande från platsen.
När bevis hittas och fixas måste de skyddas för att förhindra att de ändras eller förstörs. Detta skydd uppnås med bevisförpackningen, som främst är avsedd att individualisera och garantera bevisens integritet..
Det syftar också till att förhindra att tredje part ändrar eller ersätter bevisen.
När bevisen har hittats och packats måste den överföras till den plats där den kommer att lagras eller analyseras. Transportfasen motsvarar överföringen av bevis från brottsplatsen till en annan destination.
Destinationen kan vara laboratorierna för analys eller till de olika åklagarna för deras förvar.
Bevisen skyddas och bevaras fram till det ögonblick då debatten ska äga rum..
Att bryta kedjan om vårdnad avser det finns ett rimligt tvivel om bevisens äkthet och tillförlitlighet och därmed förlorar raden av bevisförslag.
Underlåtenhet att garantera att förvaringskedjan har genomförts med vederbörlig behandling skulle innebära att bevisen är ogiltiga och därmed kränka de rättigheter som är kopplade till en rättvis process. Detta brott inträffar när i vissa av länkarna i kedjan försvinner identitetsgarantin mellan det som beslagtagits och det som levereras till åklagaren, expert.
Detta kan leda till att oskyldiga tilltalade döms som skyldiga och att personer som är ansvariga för en kriminell handling frikänns..
I det senare fallet är konsekvenserna för personen mer relaterade till upprätthållandet av kriminellt beteende eftersom de anser att de är oövervinnliga än att psykologiskt lidande.
Konsekvenserna i det första fallet, en oskyldig man dömd som skyldig, är emellertid av stor betydelse inom alla delar av hans liv: familjeförlust, kognitiv och affektiv försämring, social felanpassning, arbetspåverkan.
”Oskyldig, nio år i fängelse, och bara en tredjedel av ersättningen” (El mundo, 2015-01-01)
Denna rubrik motsvarar en av de största avgörandena som gjorts av rättsväsendet.
Underlåtenhet att enligt den person som prövades som deltagare i ett rån, som är oskyldig, har lett till två självmordsförsök, djup depression med psykotiska symtom och betydande förändringar i deras personlighet.
Oskyldiga som bedömts som skyldiga börjar drabbas av det ögonblick de nämns som tilltalade och ibland måste de avtjäna fängelse som en försiktighetsåtgärd. Denna första etapp markeras av osäkerhet, ilska och utbredd misstro.
Efter henne kommer rättegången, domen och bekräftelse av skuld. När meningen är slutgiltig, a känner sig ledsen, missförstånd, och på kort tid börjar de första symptomen på depression.
När månaderna går, inser personen kroniken i sin situation och förändringar i deras personlighet börjar inträffa: misstro, misstänksamhet, övervakning, isolering.
Om, som olika studier redan har påpekat, effekterna av fängelse är flera hos skyldiga människor, tänk dig hos oskyldiga människor.
Det perfekta i förverkligandet av vårdnadskedjan är avgörande för en rättvis rättegång och för att säkerställa att situationer som den som beskrivs ovan inte uppstår.
Ingen har kommenterat den här artikeln än.