De politiskt tal Det är en kommunikationsstrategi som bygger på skapandet av ett budskap genom sammankoppling av verbala, icke-verbala och paraverala uttrycksfulla resurser för att övertala individen och massorna..
Utvecklingen av denna typ av diskurs använder inslag av social och beteendepsykologi som påverkar det kognitiva området för att vinna anhängare för valändamål..
Politik omfattar olika faktorer och element som gör den till ett av de viktigaste studieområdena för samhället, och man kan säga att politisk diskurs har bestämt mänsklighetens öde i ögonblick som anses historiska idag..
Det är ett viktigt verktyg för politiska aktörer, eftersom det används av dem för att uttrycka sitt sätt att se vissa problem, koppla väljare med deras ideal, generera frågor om maktutövning eller skapa hopp hos dem som tar emot budskapet..
Politisk diskurs har flera egenskaper. Bland dem utmärker sig fem som är grundläggande för att förstå dess natur: argumentation, strategi, kontrovers, ställning och övertalning.
När det gäller typerna av tal verkar det som att doktrinen i synnerhet inte är så viktig utan de klassiska postulaten i den aristoteliska retoriken. Bland de typer av diskurser som forskare föreslår, sticker det rättsliga, deliberativa och demonstrativa ut..
Artikelindex
Politiska tal kännetecknas av att ta itu med frågor som är så olika som det sammanhang politikerna arbetar med. I de flesta fall finns det emellertid ideologiska aspekter, regeringsåtgärder, lagstiftningsförslag eller andra frågor som ligger närmare samhället, såsom arbetskraft eller medborgarsäkerhet..
Dessa punkter har varit en del av den diskursiva agendan för emblematiska politiska ledare och det är inte överdrivet att säga att de också har fungerat som en grund för att skriva historia genom berömda tal som Jag har en dröm av Martin Luther King, Blod, slitage, tårar och svett av Winston Churchill eller Nelson Mandelas invigningstal.
Även om politiska tal påverkas starkt av det sammanhang ledaren står inför - vare sig det är ett valkampanjsscenario, ansvarsskyldighet eller kritik av andra politiska aktörer - finns det vissa egenskaper som i allmänhet förekommer i ett tal. De viktigaste är följande:
Talet presenterar en avhandling och på samma sätt har den också en argumentation som stöder den. Därför försvaras uttalandet som är avsett att meddelas mottagarna med verkliga fakta eller rimliga resonemang.
Konstruktionen av en diskurs har en strategisk känsla av handling; det vill säga i sin utveckling finns det klart definierade mål, sätt eller sätt att nå det senare och antagonister eller hinder som kan utgöra sig själva som hot på spelplanen..
Inom den politiska diskursen är skapandet av en motståndare mycket återkommande, vilket utan tvekan skapar kontroverser och väcker olika känslor hos mottagarna av meddelandet..
Att bygga en fiende kan användas för att peka på den senare som ansvarig för något faktum, eller för att begå mottagaren av meddelandet att gå med i deras sak och möta den fara som fienden representerar..
Den som antar den politiska diskursen är inte bara begränsad till att kommunicera eller uttrycka sig neutralt om en viss situation utan är omedelbart kopplad till en specifik position, förbinder sig till en position.
Generellt sett är intresset av att övertyga inte riktat mot den politiska motståndaren; snarare är överklagandet till hans egna anhängare, till hans allierade. På samma sätt syftar det också till att se till att de som befinner sig i en obesluten position slutar gå med i dess sak.
Det finns ingen konsensus eller homogenitet inom doktrinerna angående typerna av politiska diskurser. Emellertid har olika författare närmat sig en klassificering baserad på Aristoteles uppdelning av diskursiva genrer.
Därför kan typer av politiska diskurser betraktas som de som har sina egna former och sammanhang. Nedan kommer vi att beskriva de viktigaste typerna:
I denna typ av tal är mottagaren i en position där han måste bestämma och ta en position i förhållande till tidigare händelser. Detta inträffar i sedvanliga återgivningar av konton som gjorts av härskarna, där ledarnas prestation bedöms.
Den politiska diskursen i dessa fall fokuserar på att visa att de exakta och nödvändiga åtgärderna vidtogs i ledningens utveckling. Så det är en typ av talande som adresserar tillräckligt med stödjande element, och utöver att övertyga genom att se till att rätt sak gjordes, måste det verifieras att det var..
Inom denna typ finns val- och parlamentariska tal. Dessa används i ett sammanhang där en grupp människor kommer att fatta ett beslut i förhållande till en transcendentell och framtida fråga, som till exempel ett godkännande av lag eller utnämning av någon som kommer att inneha offentligt ämbete..
Denna typ av diskurs utvecklas nästan alltid för eller mot det beslut som kommer att tas; talaren försvarar vad han anser vara användbart eller skadligt. Ett karakteristiskt inslag i diskussionsdiskursen är att den argumentation som används vanligtvis är induktiv: den går från det specifika till det allmänna.
Det sammanhang där den typ av demonstrativa politiska diskurs utvecklas är en där talaren inte har lyssnare med betydande beslutsstyrka framför sig eller inte står inför en bestämd situation..
Det tillämpas i handlingar där utmärkelser betalas eller det finns någon högtidlighet. Nykterhet regerar i denna typ av tal.
Den politiska diskursen står inför lika många frågor som det finns problem eller behov när den inträffar. De kan vara ämnen så varierande som partipolitiska principer, ideologier, regeringsåtgärder, byråkratiska aspekter eller något annat element som har som mål att uppnå makt..
Dessa problem har emellertid nackdelen med deras avstånd till den vanliga medborgaren. Det vill säga många gånger är de inte anpassade eller motsvarar inte de specifika krav som den vanliga individen kan ha..
Därför finns det teman som, även om de återkommer i politisk diskurs och är väsentliga för bevarande eller maktuppnåelse, inte är tillräckliga för övertygelse..
Så frågor närmare folket, såsom lön, minskning av brott, ekonomisk högkonjunktur eller förbättringar av offentliga tjänster, är också mycket närvarande i politiska tal och kontaktas på ett empatiskt sätt för att förkorta avstånden och främja en positiv relation..
Ovanstående har en specifik vikt inom det strategiska spelet som är politik, eftersom en ledare som bara baserar sitt tal på frågor långt från samhället kan göra ett fel som lätt kan kapitaliseras av motståndaren.
Av denna anledning strävar politisk diskurs alltid efter en balans mellan frågor som ligger nära befolkningen och de som är relaterade till makten..
Detta sista avsnitt presenterar beskrivningen av tre emblematiska tal som markerade 1900-talet, gjorda i ett specifikt sammanhang och med huvudpersoner som satte ett prägel på samtida historia:
"Jag har en dröm" var ett tal som hölls av den amerikanska aktivisten och politiker Martin Luther King Jr., där han försvarade att alla människor skulle ha samma rättigheter och behandlas som lika oavsett hudfärg.
Det är värt att notera att detta tal hölls i ett sammanhang där människor med svarta hudfärger ännu inte hade samma rättigheter som de med vita hudfärger. Luther King Jr. formade en framtid av jämlikhet som motiverade miljontals amerikaner att föreställa sig ett samhälle utan ras och till och med religiösa skillnader.
"Blod, ansträngning, tårar och svett", denna symboliska fras användes av den engelska premiärministern Winston Churchill i sitt tal i maj 1940.
Churchill intog en så viktig position i en av de mest komplexa situationer som hans land och Europa upplevde under hela 1900-talet: de hördes av Hitler och Nazityskland mitt i andra världskriget..
Stod inför ett så allvarligt hot, genererade Churchill inte segrande förväntningar; tvärtom gjorde han det klart att striden inte skulle bli lätt. Senare var hans ledarskap viktigt för segern för de allierades grupp i kriget.
Talet från den då nyvalda presidenten i Sydafrika, Nelson Mandela, hölls 1994 i ett sammanhang av en stor raskonflikt där det fanns en överhöghet för vita människor och därför en segregering av andra raser.
Mandela var den första presidenten med en svart hy och med en speciell personlig situation, eftersom han tillbringade mer än 20 år i fängelse för att försvara sina idéer. Även om hans egna allierade bad honom om en vendetta Mot de vita härskarna som underkastade dem kunde han uppnå nationell försoning och lugna sin nation utan att använda våld..
Ingen har kommenterat den här artikeln än.