De delar av brott eller brott är enligt den allmänna brottteorin en uppsättning komponenter och grundläggande egenskaper som utgör alla brott. Genom dessa element är det möjligt att studera brottslighet, genom en organiserad upplösning.
För varje enskilt fall beaktas dessa faktorer av myndigheterna eller domarna som ansvarar för att formulera en straffrättegång. Det finns inget universellt och exakt samförstånd om vad elementen i brottet är, för det finns varianter i olika lands lagar.
Teorin om brott utvecklar det grundläggande begreppet steg för steg och beskriver de olika elementen som förekommer i alla former av brott. Denna teori, även om den bygger på juridiska kriterier, är systematisk eftersom den hänvisar till elementen i alla brott.
Denna teori är strukturerad från definitionen av brott. Även om teorin om brott accepteras fullt ut, finns det skillnader i förhållandet mellan dess element och komponenterna i var och en av dessa.
Artikelindex
Det hänvisar till olika personer som är inblandade i brottet. Den är uppdelad i aktiv ämne och beskattningsbar person.
Det är personen som begår brottet. Det kommer alltid att inkarneras av en fysisk person. Dessutom kan dessa siffror särskiljas inom brottets författarskap:
Det är vem som kan drabbas av brottet. När det gäller denna typ av ämne görs en skillnad mellan:
- Personligt ämne: den fysiska personen som är utsatt för ett brott.
- Personligt ämne: den juridiska personen som är utsatt för ett brott, till exempel ett företag.
Det hänvisar till mänskligt beteende som grund för brottsutövning. Begreppet handling omfattar också att utelämnas, eftersom det kan finnas ett beteende där en utelämning undviker någon specifik åtgärd.
Dess huvudsakliga funktion är att den tjänar till att välja de åtgärder som kan vara relevanta för straffrätten.
En handling som ska klassificeras som ett brott måste vara frivillig: den anklagade måste ha kontroll över handlingen. Om en svarande agerar på reflex, uppfyller han inte kravet på att vara volontär. Till exempel att agera i självförsvar.
Det mentala tillståndet hos den som begår det måste också beaktas. En tilltalad kan bara hittas skyldig om det finns brottslig avsikt. En galen, sömnpromenad eller medvetslös person är inte skyldig i brister eller handlingar som begåtts.
Den består av att avstå från att vidta åtgärder som utgör en rättslig skyldighet. Utelämnandet förutsätter inte bara förmågan att agera utan också förmågan att utföra den specifika åtgärden, varvid en sådan åtgärd krävs under specifika omständigheter. Det kan vara ordentligt eller felaktigt:
I denna typ typiseras brott mot skyldigheten att genomföra en viss åtgärd som tilldelats av straffrättsliga bestämmelser. Även om denna bristande efterlevnad inte är en skada tillhandahålls inte det nödvändiga stödet.
Till exempel, om någon inte hjälper en person som är försvarslös och i allvarlig fara, även om han kan hjälpa honom utan risk, kan han straffas med ett straff.
På samma sätt, när någon slutar betala någon form av ekonomiskt stöd till förmån för sina barn eller make, som upprättats i en rättslig resolution i händelse av skilsmässa, separation eller filiationsprocess, kan de straffas med ett straff..
Dess mest karakteristiska punkt är att det måste finnas en garantisituation där ämnet måste skydda en specifik juridisk tillgång. Underlåtenhet att göra det skulle vara lika med en skadlig handling av det goda.
Det är att inrama mänskligt beteende inom den kriminella formen. Till exempel, om lagstiftningen anger i artikeln som motsvarar mord: "den som dödar en annan ...", där är det typiskt det mänskliga beteendet att döda en annan individ.
Ett beteende är typiskt när man observerar en likvärdighet mellan elementen i den faktiska händelsen och de som beskrivs i lagstiftningen. Man kan säga att typen är utvärderingen av kriminellt beteende, eftersom alla egenskaper hos den olagliga åtgärden kommer att inkluderas där..
Det är devalveringen som har ett typiskt faktum som motsätter sig rättssystemet eller lagen. Därför måste inte bara ett beteende vara typiskt, men det får inte stödjas av någon orsak som motiverar det..
Olagligheten grundar sig på att inte följa bestämmelserna i lagstiftningen. För att ett uppförande ska vara kriminellt måste det inte bara vara skyldigt och typiskt utan också olagligt.
Allt beteende som är olagligt kommer att betraktas som ett brott, när man jämför det som föreskrivs i lagen med det beteende som utförs av ett specifikt ämne.
Det kännetecknar ämnet att åtalas som skyldig till en bestämd handling som vanligtvis är olaglig. För att förklara en person skyldig är det viktigt att deras beteende vanligtvis har varit olagligt..
För att fastställa ur ett praktiskt perspektiv om ett ämne är skyldigt måste en uppsättning utvärderingar göras som syftar till att specificera ämnets förmåga i förhållande till deras sätt att agera, enligt dessa former av ansvar eller skuld:
- Oaktsamhet: brott begått genom att inte agera.
- Hänsynslöshet: brott begått av en handling som kan ha förhindrats.
- Regelöverträdelse: bryta kända regler eller veta att det finns regler men inte känna till dem.
- Otillräcklighet: brott begått för brist på minimikunskap som krävs för att göra det som gjordes.
Inte alla anser att det är en riktig del av brottet. Detta beror på att straffet i praktiken inte visar sig vara lika betydelsefullt som de andra element som utgör brottet..
Påföljden förutsätter att man kräver en fällande dom när andra delar av brottet är närvarande. Påföljden kan vara att hindra en väsentlig rättighet som frihet. Å andra sidan är domarna de enda som har rätt att införa straffet.
Ingen har kommenterat den här artikeln än.