A entymema hänvisar till de olika sätt på vilka en förklaring kan uttryckas. Dess huvudegenskap är att en av idéerna inte uttrycks öppet. Det vill säga några av förslagen eller slutsatsen av förklaringen är implicit.
Det är ett element som finns i retorik och anses vara en syllogism. Ordet entymeme härstammar från grekiska vars betydelse har att göra med ett fragment av förnuft som hänvisar till tal.
Även om Aristoteles var huvudstudenten till entymem, hade vissa tidigare författare redan lagt grunden för detta retorikverktyg. Först kopplades det till framläggningen av argument som var motstridiga eller inkonsekventa.
Artikelindex
Entymer har utvecklats över tiden. För närvarande betraktas det som en form av argumentation som liknar en syllogism men i det här fallet har den en mer syntetiserad form.
Avsändaren utelämnar vanligtvis en del av sitt argument när han använder entymem. Även om du inte uttryckligen anger en av förutsättningarna eller avslutningen av din idé, är det lätt att förstå..
Det har stora likheter med syllogismer, eftersom båda är verktyg för retorik vars främsta mål är att påverka avsändaren av meddelandet på något sätt. Normalt svarar slutsatsen i förklaringarna på anledningen till att förutsättningen saknas eftersom den inte uttrycktes.
Det finns flera anledningar till att entymemor uppstår. Till att börja med, eftersom det tillvägagångssätt som undviks i argumentet vanligtvis är mycket uppenbart, händer det också att det inte tas upp för att det inte har bekräftats eller helt enkelt för att förutsättningen tenderar att luta sig mer mot den emotionella än den rationella delen av avsändaren av meddelandet..
En av de viktigaste karaktärerna som studerade entymem var Aristoteles. Den antika grekiska filosofen uppskattade vikten av denna retoriska anordning för att övertyga mottagaren av meddelandet.
Aristoteles skrev på 400-talet f.Kr. C. en avhandling med titeln Retorik. I detta arbete lyckades han presentera tre rekommendationer för dem som ville använda entymem effektivt.
Till att börja med talade han om "etos", ett grekiskt begrepp som hänvisar till tingenas uppförande eller karaktär. I den meningen förklarade Aristoteles att när man försöker övertyga en annan person om något måste det finnas förtroende.
Han pratade också om patos och logotyper. Den första hänvisar till känslor och den andra har att göra med sakernas logik.
Även om många författare jämför och betraktar entymem som syllogismer, finns det vissa skillnader mellan dessa två retoriska anordningar. Till att börja med är det viktigt att lägga till att ett entymem är en syllogism, eftersom det är en ofullständig, eftersom minst en av meningarna inte är exponerade.
Enthymer kan klassificeras på olika sätt, allt varierar beroende på den del av förklaringen som inte har angetts. För sin del beror klassificeringen av syllogismer på egenskaperna hos de lokaler som exponeras när man försöker övertala någon.
På detta sätt talar vi alltid om en större och mindre premiss, när det i entymemet är normalt att bara avslöja en av de två.
För att bekräfta korrekt användning av entymem finns det två mycket enkla formler. Till att börja med är det viktigt att alltid komma ihåg att syllogismer består av tre element: en första premiss, en andra premiss och slutligen en slutsats..
Enligt detta är det tillräckligt att komplettera argumentet med det saknade förslaget för att kontrollera entymemerna. Det andra alternativet är att kontrollera att slutsatsen är korrekt.
När avhandlingen behåller sin logik, även om en av förutsättningarna dras, är entymemet korrekt.
Entymmer är indelade i två olika typer, första och andra ordningen, även om vissa forskare till och med har bekräftat att det finns en tredje ordning. Aristoteles var den som skapade denna klassificering.
I första ordens entymem är inte det viktigaste förslaget som utgör syllogismen. Tvärtom är den sekundära förutsättningen frånvarande och den härleds i entymema som är av andra ordningen.
De författare som hänvisade till tredje ordningens entymem talade om bristen på slutsats.
Aristoteles gick också så långt att han påstod att entymem kunde vara sanna eller uppenbara.
Användningen av entymem är något mycket vanligt i olika situationer i människornas liv idag.
I reklam, i politikernas tal och till och med i våra dagliga liv är entymeme verktyg som används för att övertyga andra om något specifikt. Det är relevant eftersom det gör att kortare argument kan göras och stimulerar analysprocessen.
På samma sätt måste man vara försiktig med användning av entymem eftersom det många gånger är möjligt att hamna i felet att utelämna ett tillvägagångssätt som inte är helt verkligt eller som inte har verifierats. Problemet med detta många gånger är att mottagaren av meddelandet kanske inte inser denna felaktighet och övertalas av avsändaren.
Mycket vanligt har argumenten som vädjar till det moraliska och det etiska ett entymem som ett övertalningsverktyg, även om det ofta inte märks. Det finns många fall som kan analyseras:
Exempel 1:
- Att skada människor är fel.
- Det är därför som rattfylleri är fel.
Den här gången är det en andra ordens entymem. Som man kan se har den bara ett förslag och slutsatsen av argumentet, så det dras slutsatsen att allmänheten känner till den andra idén med argumentet. Det vädjar till den moraliska delen och denna typ av argument tas upp under antagande att mottagaren av meddelandet kommer att stödja idén..
Exempel 2:
- Asiater äter hälsosamt.
- Asiater har god hälsa.
I detta fall är huvudförutsättningen för argumentet som säger att alla som äter hälsosamt har god hälsa är frånvarande..
Exempel 3:
- Om han studerade klarade han provet.
- Men jag har aldrig studerat.
Här avslöjas inte slutsatsen av förklaringen och på detta sätt skulle det vara en tredje ordens entymem. Mottagaren av meddelandet kan slutföra idén utan större problem.
Ingen har kommenterat den här artikeln än.