De juridisk hermeneutik Det kan definieras som den teknik eller metod som används för att uppnå en bättre förståelse av juridiska eller juridiska texter. Målet är att uppgiften utförs på ett så rättvist sätt som möjligt.
I grund och botten kommer ordet hermeneutik från grekiska jermeneueien, vilket förstås som att deklarera, tillkännage eller tolka. Dess ursprung kommer från den grekiska guden Hermes, som i antik mytologi var ansvarig för att kommunicera gudarnas ord till människor.
Juridisk hermeneutik används av domare, advokater och professorer för att först förstå djupt innebörden av normerna och sedan för att genomdriva, argumentera eller förklara dem.
På detta sätt är juridisk hermeneutik inte bara ett teoretiskt verktyg utan det är också praktiskt, eftersom den kunskap som erhålls genom den tillämpas vid tillämpningen av reglerna..
Artikelindex
Juridisk hermeneutik har sitt ursprung i hermeneutisk filosofi, som introducerades i mitten av 1900-talet av den tyska filosofen Hans Georg Gadamer, och är född ur de tyska juristerna Arthur Kaufmann och Josef Esser..
Avsikten var att införa en ny trend som skulle ersätta de gamla naturalistiska och positivistiska modellerna, som har en mer irrationell vision om lagens tillämpning..
På detta sätt indikerade Esser att det med hjälp av hermeneutik var möjligt att först identifiera och sedan bli av med de subjektiviteter som alltid förekommer när man gör en tolkning, så att tillämpningen av lagen blir mer rationell.
Å andra sidan påpekade Kaufmann att tillämpningen av lagen utförs genom förståelseprocessen, där den hermeneutiska cirkeln och fördomarna spelar en viktig roll..
Förutom de tidigare författarna finns det många fler, som Karl Larenz, Francesco Viola och Modesto Saavedra, som bland annat stöder juridisk hermeneutik som ett sätt att förklara och tolka lag.
Baserat på det faktum att juridisk hermeneutik försöker förklara bland annat förhållandet mellan tolk och text, det förflutna och nuet, nutiden och framtiden, är de viktigaste principerna för juridisk hermeneutik följande:
Förståelsen av de rättsliga normerna eller texterna spelar en avgörande roll i lagens tillämpning. Men denna förståelse påverkas i alla fall av tolkningen av den som läser dem..
I den meningen påverkas förståelsen av tolkens föruppfattningar eller förförståelse, liksom av den hermeneutiska cirkeln..
När det gäller föruppfattningar påpekar hermeneutiken att varje tolkning oundvikligen har föruppfattningar, oavsett om de är sanna eller falska. Och vad det gör är, istället för att förneka dem, uppmanar det oss att reflektera över dem..
Å andra sidan hänvisar den hermeneutiska cirkeln eller spiralen till det sätt på vilket tolken förstår en text och därför förvärvar ny kunskap.
Begreppet lag som är tänkt av juridisk hermeneutik skiljer sig helt från normativa och naturliga teorier..
För juridisk hermeneutik har lagen inte tidigare givits, utan snarare en process som byggs och modifieras över tiden..
Tolkning är nära kopplad till förståelse, med tolkning som en produkt av förståelse. Med andra ord är tolkning resultatet av en förståelsesprocess..
Argumentet verkar i princip strida mot eller motsätta hermeneutiken, men det är nödvändigt i juridisk hermeneutik att kunna basera de tolkningar som det ger av texterna..
En av de mest framstående fakta, beträffande betydelsen av juridisk hermeneutik, finns i möjligheten att den erbjuder att tolka juridiska normer på ett bredare sätt..
För detta tar det hänsyn till lagens historiska sammanhang och försöker relatera den mening som lagen hade vid den tidpunkt då den utfärdades, och om dess tillämpning är giltig i nuet. Eftersom till exempel många av de regler som finns inte kan tillämpas på nya fall.
Å andra sidan försöker juridisk hermeneutik inte förstå normer på ett textuellt sätt, utan tar hänsyn till sammanhanget för deras tillämpning.
Detta beror på att texter i sig inte kan uttrycka helheten i ett koncept. Av denna anledning är den tolkningsuppgift som hermeneutiken tillhandahåller grundläggande..
Dessutom försöker den inte bara tolka reglerna utan också försöka avslöja och studera föruppfattningarna hos de människor som har ansvaret för att tolka dem..
Termerna hermeneutik och juridisk tolkning är nära kopplade och används ibland som om de vore synonyma, men de är inte..
Juridisk tolkning kan förstås från två delar, som en process och som en produkt.
Som en process har det att göra med tolkningen som varje person ger till lagliga normer, eftersom även om normerna är desamma för alla, kan deras tolkning erbjuda olika möjligheter..
Som produkt hänvisar det till tillämpningen av de resultat som erhållits i tolkningsprocessen. Både i processen och i produkten av den juridiska tolkningen tas hänsyn till omständigheterna i ärendet, rättsfallets sammanhang och mottagarna..
Istället tillhandahåller juridisk hermeneutik de medel genom vilka tolk inte bara förstår eller tolkar normen utan också kan förklara den.
Juridisk hermeneutik har en mer filosofisk karaktär än tolkning, eftersom den tar hänsyn till både mänskligt beteende och dess sammanhang i båda fallen för att hitta mer rättvisa och effektiva lösningar.
Därför kan man säga att juridisk hermeneutik och juridisk tolkning delar samma syfte, vilket är tolkningen av den juridiska normen, men med olika tillvägagångssätt. Att ha, den första, en mer filosofisk karaktär än den andra.
Ingen har kommenterat den här artikeln än.