De typer av recensioner De viktigaste är kritisk, litterär eller berättande, jämförande, kartläggning, blandad, panorama, avantgarde, systemisk och allmän översyn. Granskningen är en text med variabel längd där information som redan har publicerats diskuteras.
Recensioner kan göras på en enda text, på flera texter av samma författare, på flera texter om samma ämne, på flera texter från samma historiska period, bland andra..
Ibland följer recensionerna mönstret i en sammanfattning; Detta innebär att de erbjuder en liten introduktion till det granskade arbetet utan att gå in på detaljerna i utvecklingen och slutsatsen..
Andra typer av recensioner är som sammanfattningar och erbjuder kortfattad information om varje del av det granskade arbetet, inklusive slutsatsen.
En tredje typ av recensioner följer syntesens struktur som till skillnad från sammanfattningar omorganiserar, analyserar och kritiserar den presenterade informationen..
I denna typ av recensioner erbjuds nya tolkningar av olika texter, olika synpunkter kombineras, evolution eller frånvaro av evolution som sker i ett visst kunskapsområde utvärderas.
Den senare typen av recensioner utvärderar källor. Det är därför som författaren till recensionen ibland rekommenderar läsarna om den granskade texten är relevant eller relevant..
I denna mening är recensioner fördelaktiga för personer som har begränsad tid att bedriva forskning. De är också till nytta för proffs, eftersom det gör att de kan hålla sig uppdaterade.
Syftet med den kritiska granskningen är att kritiskt analysera det granskade arbetet. Därför visar denna typ av granskning att författaren till granskningen har gjort intensiv forskning angående det granskade arbetet..
Inte bara har det varit begränsat till att sammanfatta och beskriva det, men det innehåller också olika analysnivåer, utvärderar arbetets kvalitet, integrerar korrekt författarnas åsikter och innoverar konceptuellt..
Kritiska recensioner skiljer sig från uppsatser och annan forskning eftersom de inte försöker utveckla ett nytt argument utan snarare att diskutera, syntetisera, analysera och sammanfatta informationen från andra källor..
Tvärtom erbjuder utredningar nya informationsstycken och ibland ingår granskningar av andra texter..
Den kritiska granskningen bedömer hur författaren vänder sig till sin publik, lämpligheten i det språk som används, i vilket sammanhang verket är nedsänkt och författarens inställning.
I denna mening är kritisk granskning fördelaktig eftersom den ger en möjlighet att bedöma värdet av en skriftlig text..
Litterära recensioner är texter som är avsedda att utvärdera litterära texter. Dessa är vanligtvis nya texter.
Den litterära granskningen fastställer vanligtvis jämförelsepunkter. Till exempel: jämför författarens nuvarande verk med ett av hans tidigare verk eller jämför det granskade arbetet med ett annat samtida verk eller med ett liknande tema.
I motsats till vad många tror, bör den litterära översynen inte baseras på den person som granskar, utan den bör vara en objektiv text där verket, dess sammanhang och dess förhållande till verket kritiskt analyseras. annars kommer det att bli ett yttrande.
Den jämförande recensionen kan vara en litterär eller kritisk recension där två eller flera texter analyseras och syntetiseras.
Denna typ av granskning syftar till att klassificera och kategorisera befintliga texter i grupper, efter ämne, efter publiceringsår, efter historiskt sammanhang, efter ursprungsland, efter författare, bland andra..
Det är en typ av granskning både kvantitativ och kvalitativ. Innehåller beskrivande och expositorystexter samt diagram och tabeller för att underlätta förståelsen av kategorierna.
Systematisk kartläggning erbjuder fördelar för forskare eftersom det gör det möjligt att klassificera verken inom specifika sammanhang, vilket skulle underlätta utvecklingen av framtida verk..
Denna typ av granskning är dock väldigt enkel och saknar analysen som kännetecknar andra typer av granskningar, så den används vanligtvis som stöd för vidare forskning och inte som ett slutarbete..
Blandad recension avser varje recension som kombinerar olika metoder för att granska eller få information.
I allmänhet är en av de granskningsmetoder som används litteratur, som nämndes ovan. Andra metoder som ingår är intervjuer och statistik.
I den meningen integrerar den blandade granskningen kvalitativa och kvantitativa metoder. Därför innehåller den beskrivande och expositorystexter, samt tabeller och grafer..
Panoramagranskningen, även kallad ”översikt”, är en generisk term som används för att prata om sammanfattningar om texter skrivna inom ett visst område..
I allmänhet kallas en översikt en översikt över medicinska texter. Denna typ av granskning möjliggör en snabb förståelse av texten och är värdefull för människor som närmar sig ämnet för första gången.
Denna typ av granskning hänvisar till aktuella frågor, vanligtvis samtida tekniska framsteg..
Kan erbjuda olika perspektiv på ämnet, lyfta fram viktiga frågor och lägga grunden för vidare studier.
I den meningen är denna typ av granskning viktig för människor som vill identifiera potentialen i den forskning som för närvarande genomförs..
Den systematiska granskningen är en av de vanligaste typerna av granskningar. Detta är resultatet av en systematisk forsknings- och syntesprocess; integrerar mer än en enda text, vilket ger övertygande bevis.
Översikten är en sammanställning av bevis från flera källor om ett specifikt ämne.
Den fokuserar på de allmänna aspekterna av ämnet och lyfter fram viktiga framsteg. Denna typ av granskning kan inte bara hänvisa till det material som erbjuds av annan forskning utan också till resultaten som erbjuds av andra recensioner.
Ingen har kommenterat den här artikeln än.