Skillnaden mellan den induktiva och deduktiva metoden ligger i riktningen mot resonemang för att nå slutsatser.
Både de induktiva och deduktiva metoderna är logiska resonemangsstrategier, där den induktiva använder särskilda förutsättningar för att nå en allmän slutsats, och den deduktiva använder allmänna principer för att nå en specifik slutsats..
Båda metoderna är viktiga för kunskapsproduktionen. Under en vetenskaplig undersökning kan den ena eller den andra, eller en kombination av båda, användas, beroende på vilket fält det studeras inom..
För närvarande är metoden som används i experimentvetenskap den så kallade hypotetisk-deduktiva metoden..
Induktiv metod | Deduktiv metod | |
---|---|---|
Definition | Det är ett sätt att resonera utgående från en serie särskilda iakttagelser som gör det möjligt att framställa lagar och allmänna slutsatser. | Det är ett sätt att resonera och förklara verkligheten med utgångspunkt från allmänna lagar eller teorier mot specifika fall. |
Egenskaper |
|
|
Riktning av resonemang | från särskilt till allmänt. | Från det allmänna till det specifika. |
Kunskapsområden | Det var metoden som användes inom experimentvetenskapen. För närvarande används den som en del av den vetenskapliga metoden i allmänhet. | Formella vetenskaper som matematik och logik. |
Den induktiva metoden används från och med särskilda fall för att komma fram till ett allmänt förslag.
Användningen av induktivt resonemang var och är av stor betydelse i vetenskapligt arbete i allmänhet, eftersom det består av insamling av data om specifika fall och deras analys för att skapa teorier eller hypoteser..
Observation är en av nyckelaspekterna i den induktiva metoden. Upplevelsen av fenomen är viktig i vetenskapliga områden där data från observerade fakta och fenomen samlas in för att komma fram till en hypotes eller allmän teori..
För att vetenskaplig kunskap ska ha vikt är det viktigt att många observationer görs om ett faktum så att, om liknande villkor är uppfyllda, kan en generalisering göras.
Förutom observation använder den induktiva metoden experiment för att erhålla nödvändiga data som leder till en allmän slutsats.
Ett enkelt exempel är att ta reda på resultatet av summan av inre vinklar i en triangel.
Först läggs de inre vinklarna till en triangel och det noteras att dessa ger 180 ° som ett resultat. Då utförs samma aktivitet med en annan triangel, och resultatet är detsamma, 180º. Denna åtgärd upprepas (observation och jämförelse av varje summa) flera gånger.
Resultatet förblir detsamma. När all information har samlats når den allmänna slutsatsen att de inre vinklarna i en triangel uppgår till 180º. Med andra ord, från denna serie observationer och deras jämförelse dras slutsatsen att detta kommer att fortsätta att ske.
Ett annat exempel inträffar när det observeras att alla föremål som går upp tenderar att falla. Om du tar en serie föremål och sedan släpper dem ser du att var och en av dem faller mot golvet. På detta sätt dras slutsatsen att det måste finnas någon egenskap eller kraft som gör att föremålen lockar varandra (i detta fall massan av varje objekt).
Det var alltså som, genom denna typ av observationer, tyngdlagen, formulerad av den engelska naturalistfysikern Isaac Newton (1643-1727). Denna lag föreslår i princip att alla kroppar som har massa lockar varandra. Så bevisade Newton det genom olika observationer. Man kan då säga att "varje kropp som går upp måste komma ner".
Vetenskapen utvecklas ständigt. Även med allmänna lagar som förutsäger händelser eller fenomen vet de inom vetenskapen att det kan finnas fall där slutsatser gäller inte.
Det är därför den induktiva metoden som sådan kan vara otillräcklig när det gäller att bygga kunskap och bredda förståelsen för verkligheten, om dess slutsatser inte ständigt testas..
Enligt den skotska filosofen David Hume (1711-1776), det finns ingen absolut säkerhet att det vi observerar en viss mängd gånger kommer att upprepas på samma sätt i framtiden.
För den österrikiska vetenskapsfilosofen Karl Popper (1902-1994), induktionsproblem Det bygger på det faktum att det inte alltid är möjligt att fastställa en universell sanning utgående från särskilda observationer. För Popper är det viktiga att hitta fakta som kan falsk (för att motbevisa) slutsatser inom vetenskapen.
Ett känt exempel är uttalandet "Alla svanar är vita". Vid någon tidpunkt i Europa ansågs detta vara så. Man observerade att svanarna karaktäriserades av att de var helt vita, detta uttalande generaliserades som ett faktum.
Detta beror på att det inte fanns någon erfarenhet motsatt (svarta svanar hade aldrig sett). Senare fördes dock exemplar av svarta svanar från Australien till Europa, och detta enkla faktum motbevisade idén att alla svanar var vita..
Den deduktiva metoden är en typ av resonemang som används tillämpa lagar eller teorier i enstaka fall.
Det är metoden som används inom formell vetenskap, såsom logik och matematik. Dessutom är deduktivt resonemang nyckeln till tillämpningen av lagar på specifika fenomen som studeras inom vetenskapen..
Det är en hierarkisk form av resonemang, eftersom det börjar med generaliseringar, som små och små tillämpas på specifika fall. Detta gör den deduktiva metoden mycket användbar för att producera kunskap om förkunskaper. Det är också praktiskt när det är omöjligt eller mycket svårt att observera orsakerna till ett fenomen, men de konsekvenser det ger..
Ett klassiskt exempel på denna metod är följande:
Det är möjligt att observera att slutsatsen redan är implicit i lokalerna.
Ett annat exempel uppstår när du tänker på levande saker och deras genetik. Alla levande saker är kända för att ha DNA (deoxiribonukleinsyra). Därför, om någon levande organism någon gång kommer att analyseras, följer det i förväg att denna organism kommer att ha DNA.
I den deduktiva metoden kan felaktiga slutsatser dras om lokalerna inte är sanna. Till exempel med tanke på följande förutsättningar:
Detta argument det är giltigt, i alla fall, inte sant. Dess giltighet ligger i det faktum att slutsatsen är implicit i lokalerna. Men uttalandet i premiss 1 ("alla män är dåliga") är inte ett sant uttalande, eftersom dess sanning inte följer från lokalerna, så det är fortfarande nödvändigt att verifiera det..
I den meningen är slutsatserna från den deduktiva metoden giltiga och korrekta när förutsättningarna också är korrekta. På samma sätt, om förutsättningarna är sanna, kommer slutsatsen också att vara sant..
Metoden som för närvarande används i vetenskaplig forskning är den så kallade hypotetisk-deduktiva metoden. Denna metod syntetiserar i princip de viktigaste aspekterna av den induktiva och deduktiva metoden..
Du kanske är intresserad av att läsa:
Ingen har kommenterat den här artikeln än.