De amicus curiae är en professionell person eller organisation som hjälper domstolen genom att tillhandahålla information eller rådgivning i lagfrågor eller andra relaterade frågor. Termen kommer från latin, vilket betyder: "vän till domstolen." I flertalet kallas det 'amici curiae'.
Även om amicus curiae inte är en del av en viss rättstvist är det tillåtet av domstolen att ge dig råd om en rättslig fråga som direkt påverkar det aktuella fallet.
Därför skiljer det sig från en intervenient som har ett direkt intresse av resultatet av ett klagomål och därför får delta som en del av stämningen. A amicus curiae normalt inte kan delta, utom med tillstånd från domstolen, något som sällan inträffar.
Människor kan se ut som amici curiae i Högsta domstolen, antingen när båda parter ger sitt samtycke eller om domstolen ger tillstånd.
Artikelindex
De amicus curiae försöker fästa domstolens uppmärksamhet på argument eller information som parterna kanske inte har framlagt, till exempel effekterna av ett visst domstolsbeslut på vissa tredje parts intressen.
Rollen som a amicus curiae är att hjälpa domstolen med framläggningen av lagen på ett opartiskt sätt, eller om någon av parterna inte är representerad, genom att lägga fram juridiska argument för deras räkning.
Du presenterar i allmänhet argument eller information för domstolen i form av en rapport. De skrifter av amicus inlämnas vanligtvis på överklagandenivå, även om de också kan lämnas in i pågående rättegångar i förstainstansrätten.
När ett ärende kan få bredare konsekvenser, rapporterar rapporten amicus curiae är ett sätt att formulera dessa bekymmer.
Således beror inte de breda juridiska eller allmänna politiska konsekvenserna av domstolsbeslut enbart på de ståndpunkter och argument som presenteras av de parter som är direkt inblandade i ärendet..
Den oftast observerade situationen är när en advokatgrupp lämnar in en kortfattad ansökan i ett mål för en överklagandomstol där den inte är tvist..
Överklagandefall är normalt begränsade till att registrera fakta och argument från underrättens mål vid överklagande. Advokater fokuserar på de mest gynnsamma fakta och argument för sina kunder.
I allmänhet, a amicus curiae Du måste erhålla domstolens tillstånd innan du lämnar in din brief, såvida inte alla parter samtycker till att arkivera amicus.
De amici curiae de är inte parter i stämningen, såvida de inte formellt ingriper. Som ett resultat, a amicus curiae Du behöver inte vara på monter för rättegången. Beslutet om huruvida man ska överväga ett kort från amicus är enligt domstolens bedömning.
Eftersom det inte är en del, a amicus curiae du har vanligtvis inte de rättigheter som parterna i en rättegång har, till exempel att du kan få de andra parternas akt.
De amicus curiae kan eller kanske inte har begärt av någon av parterna att bistå en domstol genom att erbjuda information, erfarenhet eller kunskap som påverkar lösningen på problemen i ärendet.
- Svara på de punkter som motparten tog upp.
- Citer relevant statistik.
- Begränsa tillämpningen av ett beslut till begränsade omständigheter.
- Främja modellförfaranden eller erkända standarder.
- Förklara polisarbete eller illustrera polismetodik.
- Kompletteringsbrister i rapporten från den part som stöds.
- Förklara den praktiska effekten av ett negativt beslut på vardaglig gatupolisering.
Figuren amicus curiae härstammar från romersk lag. Från nionde århundradet införlivades den i engelsk lag och sprids sedan till de vanligaste rättssystemen.
1821 var Henry Clay den första advokaten som presenterade en sammanfattning amicus curiae inför Högsta domstolen i USA. Denna strategi var bland de innovationer som markerade honom som en laglig pionjär.
Senare infördes den i internationell rätt, särskilt i förhållande till mänskliga rättigheter. Därifrån integrerades den i vissa civilrättsliga system.
Det är integrerat i det argentinska rättssystemet och Honduras civilprocesslag 2010..
Idag används den av Europeiska domstolen för mänskliga rättigheter, den interamerikanska kommissionen för mänskliga rättigheter, den interamerikanska domstolen för mänskliga rättigheter, Europeiska unionens domstol och den särskilda domstolen för Libanon..
I USA lämnar ideella advokatorganisationer som American Civil Liberties Union eller Pacific Legal Foundation ofta briefar för att förespråka för eller emot en viss juridisk tolkning..
USA: s högsta domstol tillåter federala, statliga och lokala regeringar att presentera sina åsikter i alla fall som berör dem, utan att behöva få tillstånd från domstolen eller parterna..
Därför kan stater lämna rapporter som amici curiae när dess lagar eller intressen sannolikt kommer att påverkas, som i högsta domstolen mellan McDonald v. Chicago, där 32 stater oberoende lämnade in sådana rapporter.
Rollen för skrifterna amicus curiae i WTO: s tvistlösningssystem är det kontroversiellt. Kontroversen uppstår på grund av tvisterna i WTO.
Eftersom endast WTO-medlemmar har tillgång till systemet utesluts icke-medlemmar (t.ex. icke-statliga organisationer) och har ingen rätt att bli hörda.
Därför är det enda sättet de kan bidra till ett WTO-beslut genom rapporter. amicus curiae.
Det första WTO-fallet som omfattande undersökte tillåtligheten av briefor amicus curiae det var i fallet United States v. räkodlingar.
Situationen hänvisade till Förenta staternas förbud mot import av alla räkor som inte hade fångats med sköldpaddor..
I första hand avvisades de två skrifterna amicus curiae presenteras av miljögrupper med motiveringen att de inte uttryckligen begärdes av panelen. Överklagande organet upphävde dock detta beslut och godkände godkännande eller avslag på rapporterna oavsett uttrycklig begäran..
Ingen har kommenterat den här artikeln än.