Direkt och indirekt skydd

En direkt amparo är en där anspråket görs inför den behöriga myndigheten så att det kan omdirigeras till motsvarande cirkeldomstol, som är det organ som ansvarar för att döma..

I ett indirekt skydd presenteras fordran inför distriktsdomaren, som är den som avgör. I det här fallet kan dock resolutionen granskas av Circuit Court, därav termen "indirekt".

En amparo-rättegång är en som genomförs för att lösa konflikter inför myndigheterna, där det antas att individuella friheter har kränkts. Denna juridiska figur skapades i Mexiko, den nämndes för första gången i konstitutionen 1917 och sedan dess har den replikerats i lagarna i andra länder i regionen..

	Direkt skydd	Indirekt skydd
Definition	Det är ett överklagande som överlämnas till en rättslig myndighet som ska vidarebefordras till en kretsrätt	Det är en rättegång som utförs av en distriktsdomare.
Kompetent auktoritet	Circuit Court.	Tingsdomare och, om nödvändigt, kretsrätt.
Fall där det fortsätter	Beslut från en domstol, arbetsrätt, jordbruk eller förvaltningsdomstol. Gynnsamma domar till den berörda parten i en administrativ omstridd domstol.	Beslut som inte kommer från en domstol, arbetsrätt, jordbruk eller förvaltningsdomstol. Åtgärder av omöjlig reparation.

Vad är en direkt amparo?

Det är ett överklagande som läggs fram för ett behörigt organ så att det ansvarar för att bevilja eller neka avstängning av den påstådda handlingen och sända den till motsvarande kollegialdomstol..

När domstolen väl har fattat dom är ingen annan möjlighet lämplig..

Fall där en direkt amparo fortsätter

En direkt amparo fortsätter mot alla beslut som avslutar rättegången och som utfärdas av en domstol, arbetsrätt, jordbruk eller förvaltningsdomstol. Dessutom måste alla vanliga resurser som är lagstadgade och som på något sätt kan återkalla eller ändra en resolution vara uttömda..

Ett annat fall där ett direkt skydd fortskrider är de domar som avslutar en rättegång och som dikteras av en domstol i administrativ strid, så länge resolutionen är gynnsam för den drabbade parten..

Under denna omständighet kan resolutionen ifrågasättas med ett administrativt överklagande om upphävande, sedan kan domen överföras till en tvistad administrativ rättegång och efter att federala domstolen har meddelat sin resolution kan den inte längre ifrågasättas, så en rättegång mot direkt skydd mot motsvarande kollegialdomstol.

Förfarande för en direkt amparo-rättegång

För att en direkt amparo-rättegång ska äga rum måste en serie steg följas:

• Den drabbade eller klaganden lämnar in ansökan till den behöriga myndighet som har utfärdat domen att ansöka.
• Den ansvariga myndigheten måste intyga datumet för anmälan och presentationen till den klagande, meddela den berörda tredje parten och leverera motsvarande rapport med nödvändiga åtgärder för att anspråket ska kunna verkställas, om tillämpligt..
• Circuit Court tar emot rapporten med alla nödvändiga bilagor och avgör om fordran avslås, erkänns eller kräver ändringar.
• Om fordran godkänns, kommer kretsrätten att sätta en tidsfrist för parterna att framföra sina argument skriftligen..
• Domstolen kommer att studera och lösa ärendet. När detta inträffar skickar domstolens ordförande ärendet till motsvarande domare, som kommer att ansvara för utarbetandet av resolutionen..
• Domen kommer att dikteras med majoritetsröstning eller genom enhällighet i domstolen.

Vad är ett indirekt skydd?

En indirekt amparo är en rättegång som, även om den utförs av en distriktsdomare, kan dess resolution ses över, antingen av Circuit Court eller av Högsta domstolen, om så är lämpligt..

Fall där ett indirekt skydd fortsätter

• En indirekt rättegång för amparo kommer att fortsätta mot omöjlig ersättning (åtgärder som, när de väl genomförts, ger konsekvenser som inte kan återställas till sitt ursprungliga tillstånd).
• På samma sätt sker ett indirekt skydd mot handlingar eller lagar som inte har sitt ursprung i administrativa, rättsliga eller arbetsdomstolar..
• Rättsakter som utförs utanför rättegången, eller efter dess slutsats, som inte har sitt ursprung i ovannämnda domstolar eller som påverkar människor utanför detta.

Indirekt skyddsförfarande

Det här är stegen för att inleda en rättegång för indirekt skydd:

• Den drabbade personen gör ett yrkande inför distriktsdomaren eller kretsdomstolen.
• Motsvarande myndighet kommer att granska anspråket och avgöra om den medger det, avvisar det eller begär ändringar..
• Om anspråket godkänns kommer datumet för utfrågningen att fastställas.
• Den drabbade partens motpart (kallad intresserad tredje part) och åklagaren kommer också att underrättas, som kan meddela att de inte håller med påståendet, antingen genom att tillhandahålla bevis eller åberopa rättegången..
• I det här fallet avgör den behöriga myndigheten huruvida den berörda tredje partens eller åklagarmyndighetens oenighet är motiverad eller om det tvärtom är otillåtligt och därför är den handling som begärs inom ramen för konstitutionaliteten..