A blaglig ien avser materiella eller immateriella tillgångar som effektivt skyddas av lagen; därför regleras de. Exempel på dessa varor är bland annat liv, hälsa och frihet. Exakt lagstiftning producerades för att skydda olika rättigheter, såväl som varor och värden.
Denna lagstiftning syftar till att garantera deras erkännande och användning och njutning av dem av individer. Konstitutionen återspeglar och erkänner varor, värderingar och rättigheter såsom arbete, utbildning, idéuttryck, liv och frihet samt ekonomiska, sociala och politiska rättigheter..
Lagstiftarens arbete är grundläggande, eftersom tack vare hans arbetsregler och förordningar som fungerar som en social referens för att säkerställa de lagliga rättigheter som finns i de olika lagområdena kommer fram..
Det finns en stor okunnighet om de väsentliga regler som reglerar människors samexistens i samhället. Å ena sidan måste vi ha tydliga regler att följa; och å andra sidan att dessa publiceras och görs kända så att de kan respekteras.
Artikelindex
Ursprunget till figuren av det juridiska godset i det rättsliga systemet går tillbaka till Birnbaums något abstrakta teori på 1800-talet, som hänvisar till de varor som skyddas av lagen, dock på ett vagt sätt, vilket begränsar den möjliga sanktionen.
Den tyska juristen Von List bekräftar att det juridiska godets ursprung är i livets intresse redan före lagen. Livet betraktas inte som en laglig tillgång så länge det inte skyddas av lagen.
Andra jurister anser att det juridiska godset har sitt ursprung i det sociala avtalet på grund av dess rätt och skyldighet att respekteras. Vid motsatt punkt framträder brottet som en skada på den rätten som redan fanns.
Den kriminella politiska definitionen av rättsligt goda försöker skilja mellan moraliska värden och rättsliga godor. Det är sant att moral och lag sammanfaller vid många tillfällen; Det är emellertid viktigt att skilja mellan dem för att vid behov vidta sanktioner.
Beroende på vilken typ av intressen de skyddar grupperas de skyddade juridiska tillgångarna i individuella, sociala och motsatta regeringsintressen:
- Individuell, övervägs i brott mot personers och livets integritet, liksom sexuella brott och brott mot olaglig frihetsberövande.
- Socialt, som inkluderar brott mot allmän moral och hälsa.
- Motsatt sig regeringens intressen, som inkluderar terroristbrott, attacker mot allmän säkerhet och mot hemlandet (förräderi).
Samhällets värden och väsentliga intressen skyddas och det anses lagligt genom att ha statligt erkännande.
De element som ska granskas för att införliva dem i strafflagen varierar. En ganska utbredd klassificering är den för dem som försöker mot staten, mot individer och mot det sociala intresset. En annan klassificering är enligt vem som är det aktiva eller aktiva ämnet.
Skyddade eller skyddade juridiska tillgångar skyddas av de sanktioner som tillämpas när åtgärder eller underlåtenheter som planeras i den föreskrivna förordningen inträffar..
Den mexikanska federala strafflagen anger i artikel 124 följande: ”Fängelsestraffet på fem till tjugo år och en böter på upp till tjugofem tusen pesos kommer att tillämpas på mexikan som, utan att följa de konstitutionella bestämmelserna, går in i eller verkställer fördrag eller avtal om stötande allians med en stat, (...) ".
I artikel 282 anges följande: ”Ett straff på tre dagar till ett års fängelse eller en böter på 180 till 360 dagar kommer att tillämpas:
Den som på något sätt hotar en annan att orsaka skada på sin person, på hans egendom, till hans ära eller på sina rättigheter, eller på personen, ära, egendom eller rättigheter för någon som han är kopplad till någon länk till; och de som, genom hot av något slag, försöker hindra en annan från att utföra vad de har rätt att göra (...) ".
Detta är ett praktiskt fall av industrispionage där den skyddade juridiska tillgången är industriell privilegierad information.
Ett aktuellt fall av detta spioneringsbrott har inträffat inom telekommunikationsföretagen och har varit det hos vissa designers av Huawei-märket telefoni.
Vissa arbetare sålde konfidentiell information till LeEco-konkurrenter. Det här är två företag som möter varandra på marknaden med lågkostnadsprodukter.
De anklagades för att ha stulit två hemliga patent: ett för design av en antenn och det andra för produktion av en smartklocka för barn..
I det här fallet skyddar straffrätten en juridisk tillgång, såsom privilegierad information inom telefonens affärsmiljö..
2014 hävdade en 21-årig tjej på Twitter att Los Grapos återvände för att agera för att utföra attacker mot bankirer och politiker..
Den unga kvinnan anklagades av åklagaren vid Högsta domstolen för ett ursäkt för terrorism, vilket hotar allmänhetens säkerhet.
Den unga kvinnan skrev tusentals meddelanden som berömde terrorism på sitt Twitter-konto, som har mer än 5 000 följare.
Under en tid bestod hans bakgrundsbild av en bild med Los Grapo-loggen, och han laddade också upp ett fotografi som visar många medlemmar av terrororganisationen..
Åklagarmyndigheten och försvaret nådde en överenskommelse som dömde henne till ett års fängelse och sju års diskvalifikation. Han kommer dock inte att avtjäna sin straff i fängelse om han inte begår ett nytt brott eftersom hans straff förblir avstängd.
Ingen har kommenterat den här artikeln än.