"håll honom inte så mycket i dina armar att han vänjer sig vid det", "låt honom gråta i spjälsängen, det är inte bra att hålla honom så mycket", "det är bäst att skicka honom till sitt rum i förväg", "det är dåligt att han sover med dig i sängen", "han är arg, det är inte bra", "ta honom tidigt till dagis, det är så han umgås"
Dessa och många andra liknande fraser låter ofta runt oss. Vi hör dem från familj och vänner, och vad som är värre, från vissa hälso- och sjukvårdspersonal. barnpsykologi.
Alla dessa övertygelser är inte sanna, och dessutom är de skadliga för spädbarn.
Människor är djur (ibland glömmer vi, vi tror att vi är maskiner), och som sådan är en stor del av vårt beteende genetiskt förutbestämt. Vad betyder det här? Att även den minsta gesten lyder något, det händer av och för något. Speciellt när det gäller spädbarn. Skriket att be om "små armar" beror på att barnet behöver komfort, tillgivenhet, har lite obehag ... etc..
Att vilja vara nära mamma eller pappa är inte för att han är "kär", det är för att han behöver känna sig trygg och skyddad (en baby är väldigt ömtålig!)
De jämförande psykologi och den Evolutionär psykologi du kan hjälpa oss lite att förstå detta. Som däggdjursdjur som vi är finns det en rad aspekter relaterade till avel som gör att vi liknar andra djur.
För människor är det exakt detsamma. Nyfödda måste vara tillsammans med sin mamma (fysiskt och känslomässigt) så länge som möjligt. De behöver inte umgås, de behöver inte lära sig att sova ensamma eller gråta i spjälsängen etc..
Vad en nyfödd behöver är att vara med sin mor. Så enkelt som det. Och nästan fram till två års ålder är den huvudsakliga kopplingsfiguren normalt mamman. Detta betyder inte att det inte finns andra väldigt viktiga figurer, som fadern, bröderna eller farföräldrarna. Utan tvekan kommer de att spela en mycket viktig roll i din utveckling och förse dig med otaliga saker. Men barnet behöver en huvudfigur att binda sig till (vanligtvis mamman) och som ger trygghet, vård och kärlek..
John Bowby, en av de psykologer som har ägnat sig mest åt att studera anknytningsband hos barn, fann att barn som inte hade den här huvudsakliga anknytningsfiguren, som hade flera vårdgivare eller som till exempel var i skydd, De utvecklade stilar vid tidpunkten för relationen som kunde kännetecknas av osäkerhet, beteende av avslag / överdriven efterfrågan, avskiljning ... etc..
Men barn som haft en säker fastsättning, de var mer självsäkra, säkra på sig själva och miljön och utvecklade sin självständighet naturligt.
Allt detta är idealet. En mamma som kan ägna sig uteslutande åt föräldraskap under minst de två första åren, som kan amma osv..
Men verkligheten är annorlunda. Vårt samhälle ställer en rad krav på oss som direkt kolliderar med vad som skulle vara önskvärt för våra barn. Och även kulturellt och socialt har kvinnor andra intressen och önskningar som ibland är oförenliga med det idealet..
Jag tror inte att det är nödvändigt eller nödvändigt att parkera vårt arbetsliv i flera år för att uppfostra barn. Jag tror inte heller att det är nödvändigt för barn att stanna upp till två år utan att gå på förskola eller att mamman uteslutande tar hand om barnet.
Men jag förespråkar medvetet föräldraskap och föräldraskap. Där vi vet vad som verkligen är önskvärt för barnet, och därifrån gör vi allt för att verkligheten ska anpassa sig och närma sig detta ideal.
Det är en sak att anpassa sig till verkligheten med sunt förnuft och efter behov och omständigheter, och en annan att vägledas av onaturliga råd som inte gynnar barnets utveckling och som också kan få negativa konsekvenser för barnet..
Och när vi är överväldigade, ta några timmar för oss själva, eller ett par dagar. Det är inte oförenligt med bra föräldraskap.
Ingen har kommenterat den här artikeln än.