De fiktiv bekännelse, När det gäller processrätt hänvisas till svarandens utelämnande av svaret när han befinner sig i de första faserna av den rättsliga processen. I vissa fall kan detta tolkas som ett godtagande av de anklagelser som har gjorts mot.
Det är värt att nämna att det finns olika fall där svaranden kanske inte frikänns under processen: om svaranden inte dyker upp och om han inte svarar eller undviker svar. I alla situationer beror beslutet på domaren och reglerna i varje land..
Å andra sidan är denna term också relaterad till bekännelsestestet, historiskt ansett det maximala av alla tester eftersom det är en manifestation av vilja. Om svaranden inte svarar eller inte försvarar sig själv under processen, kan passivitet agera mot honom..
Artikelindex
Som nämnts ovan hänvisar den fiktiva bekännelsen till svarandens underlåtenhet att försvara sig under kärandens svar, vilket kan vara antagandet om skuld i målet. Detta fenomen är kontraproduktivt eftersom vederbörlig process överväger individers rätt till legitimt försvar.
Genom att inte ha försvarargumenten kommer domaren därför att hindras från att veta vilka faktiska omständigheterna i ärendet var..
Även om besluten kommer att bero på lagarna och den ansvariga domaren är det viktigt att nämna omständigheterna under vilka en fiktiv bekännelse kommer att övervägas:
-Svaranden verkar inte dyka upp den nämnda dagen utan något motiverande skäl.
-Svaranden svarar inte på frågorna eller gör det undvikande.
-Svaranden presenterar inte rätt bevis för sitt försvar.
-Svaranden svarar inte eftersom stämningen strider mot lagen.
Det måste tas i beaktande att även om bristen på svar kan vara skadligt för svarandens försvar, bör en total antagande av fakta inte göras, eftersom bevisen fortfarande är under behandling..
På samma sätt får svaranden inte hävda nya fakta efter den fiktiva bekännelsen under de tider som lagstiftningen fastställt. Det är dock värt att nämna att du kommer att kunna presentera ett antal praktiska bevis som fungerar till din fördel.
Lagarna härledda från s. XVII, som är i kraft, anser att om en person inte svarar på kravet, skulle han anklagas för fakta för att söka rättvisa bland medborgarna..
De senaste lagarna indikerar att om den anklagade parten inte ger argument kan de inte dömas skyldiga till det faktum, även om domaren kommer att ta hänsyn till denna situation för ett framtida beslut..
I detta specifika fall kommer bedömningen av omständigheterna att analyseras av domaren.
Den fiktiva bekännelsen är inte kopplad till domaren, men man anser att det ur juridisk synpunkt kan vara en tillräcklig grund för att anta säkerheten för detta faktum..
I landets civilprocesslag anges att svaranden ges en viss tidsperiod för att uttrycka sitt försvarargument, i förekommande fall..
Annars kommer den fiktiva bekännelsen att betraktas som tillräcklig bevisning för att verkställa en dom mot honom..
Även om den fiktiva bekännelsen manifesteras betraktas den inte som en bekännelse eftersom den fortfarande befinner sig i bevisperioden. Det vill säga det finns ingen presumtion om skuld.
Det bör dock nämnas att denna situation tvingar svaranden att presentera nya bevis som kan gynna honom under rättegången..
Enligt lagen om civilprocess i Mexiko är den fiktiva bekännelsen inte giltig om inte fullständiga bevis presenteras eller "med tillförlitliga medel".
Om svaranden inte deltog i mötet eller inte ville svara är det inte tillräckligt för att helt anklaga honom för de fakta som presenterats: "Den fiktiva eller tystgörande bekännelsen kommer i sig att vara otillräcklig om den inte sammanfogas med andra metoder för övertygelse".
-Enligt enskilda lagar, om individen gör en fiktiv bekännelse, kan han eller hon hållas kvar under bevisuppläggningen. Om inte måste domaren utfärda en dom baserad på svarandens passivitet..
-Om svaranden lyckas lägga fram bevis till förmån för sitt fall, måste motparten förbereda ett försvar mot det ärende som omvändes. annars tappar du sinnet.
-Den fiktiva bekännelsen kan vara giltig så länge som bevis läggs fram som bekräftar de fakta som svaranden har utelämnat..
-Om inga bevis läggs fram kommer domstolen att fastställa en viss tidsfrist om svaranden väcker överklagande.
I ett krav på utvisning från en kommersiell lokal på grund av utebliven betalning deltog svaranden inte i rättegången och svarade inte på efterföljande kallelse, för vilken den ansågs vara en falsk bekännelse.
Du har dock förmågan att bevisa din oskuld genom att skicka fakturor eller betalningskvitton som en uppsättning nya bevis under processen..
Vid detta tillfälle är det värt att nämna att, beroende på omständigheterna under rättegången, kan käranden begära stöd från experter eller experter för att granska arbetet under en viss period. Om det inte finns några problem med fastigheten kommer motsvarande betalning att göras.
Begäran om fullgörande av skilsmässokrav för den fiktiva bekännelsen från en av makarna, som inte deltog i rättegångsdagen. Dessutom krävs också att ett register mot den frånvarande svaranden följs..
Ingen har kommenterat den här artikeln än.