De olaglig anrikning Det är en rättslig siffra som inträffar när det sker en ökning av tillgångar utan rättvis orsak, uppnås av en individ till nackdel för andras tillgångar.
Till exempel den vinst som genereras på grund av överföringen som en person gör av en del av sina tillgångar till en annan person i avsikt att fullgöra en påstådd skuld, utan att det finns någon relation eller juridisk orsak mellan dem för att motivera nämnda överföring..
Varje ekonomiskt utlägg förutsätter att det finns en förpliktelse. Om det inte finns finns det dock ingen juridisk anledning att avbryta och därför måste den återinföras. Denna återkomst är känd som regenerering av det onödiga. Denna anrikning anses vara en mängd anrikning utan anledning.
Syftet med den olagliga anrikningsåtgärden är att ersätta det belopp som återspeglas med verifieringen mellan den minskning som den fattiga har upplevt och den förbättring som den berikade personen har gynnat.
Därför är dess mål att kunna återställa balansen som ändrades på grund av en omotiverad överföring..
Artikelindex
Olaglig anrikning är en av de olika händelserna som skapar en skuld. Den framställs av en frivillig laglig handling, genom vilken den person som berikar sig själv till nackdel för en annan är skyldig att kompensera honom för hans utarmning i samma utsträckning som hans anrikning..
Det är när en förmån utförs av misstag utan skyldighet att verifiera den. Det är en utbetalning som saknar rättvisa och av denna anledning mot rättvisa, som blir en effektiv orsak till rätten att kräva och skyldigheten att ersätta det som betalades olagligt..
Det är i grunden baserat på det faktum att det inte finns någon anledning att motivera minskningen av ett arv och ökningen av ett annat. Dessutom finns det ingen rättslig orsak som kan förklara en enskild persons tillgångar till en annan helt eller delvis..
Det kan inträffa som ett resultat av en kommersiell verksamhet, en handling av fri praxis som utförs av en tredje person utan en lämplig titel, eller av någon annan händelse som utövas med avsikt och som är skadlig..
Individen som är offer för en olaglig anrikning utan en rättvis anledning kan begära ersättning i samma proportion till den utarmning som han lidit, eller vad som är detsamma, till minskningen av hans förmögenhet.
Syftet med den rättsliga regleringen av den olagliga anrikningshändelsen är att förhindra den vinst som en individ uppnår, utan att ha någon anledning som kan motivera det, från att orsaka skada för en annan person som har blivit fattig på grund av berikandet av den individen..
För detta måste det finnas ett förhållande mellan båda situationerna, vilket kräver att den rika personen kompenserar dem som har blivit fattiga i samma utsträckning som den utarmning de har lidit. Därför måste du ersätta din förmån.
Det är underförstått att grunden för detta finns i principen om eget kapital, där ingen orättvist kan öka sina tillgångar till nackdel för en annan. Av denna anledning gör lagen att de som blev olagliga berikas har skyldigheten att återställa skadan för dem som fattades..
Den romerska juristen Pomponius skrev följande mening för flera hundra år sedan: "Det är inte korrekt av naturlagarna att någon blir rik orättvist på bekostnad av en annan person".
Denna maxim av Pomponio innehåller nyckelelementen om ansvaret som härrör från olaglig anrikning, som är: det finns en anrikning, den är omotiverad och den har skapats på bekostnad av en annan individ..
Dessa element har haft en utveckling och anses för närvarande vara andra. I princip är det viktigt att det finns en anrikning, men det måste också finnas en korrelativ utarmning. Å andra sidan får denna anrikning inte ha rättfärdigande eller någon rättvis orsak. Dessutom måste det finnas en orsakssamband.
Den nuvarande lagstiftningen om olaglig anrikning innehåller följande delar:
Berikning av en individ måste genereras. Personen får en ökning av sina tillgångar genom att få nya tillgångar och därmed uppleva en ekonomisk fördel.
En annan individs fattigdom måste uppmuntras. Det vill säga att en annan person lider av utarmning, som kan hittas i överföringen av vissa varor, eller i eliminering av viss vinst. Denna förlust gör dig till borgenär.
Det måste finnas ett orsakssamband mellan sådan anrikning och utarmning. En av dem visar sig vara orsaken till den andra, där samma händelse orsakar dem.
Det finns ingen juridisk orsak eller rättfärdigande som gör det möjligt att visa berikandet av ett arv tillsammans med utarmning av ett annat.
För att den olagliga anrikningsåtgärden ska lyckas måste följande krav uppfyllas:
- Att presentera en individs skada tillsammans med andras fördel.
- Att händelserna begicks med vetskapen att de skulle utarma en annan individ.
Jessy bygger ett hem på mycket mark som hon inte äger, som ligger intill hennes, men som hon felaktigt antog var hennes egen..
Basen byggd på det främmande landet blir emellertid hans granne Josés egendom. Dessutom blir huset byggt på samma mark också José, genom överensstämmelse.
I det här fallet genererades en ökning av Josés tillgångar, förutom en utarmning av Jessys tillgångar, utan att det hade funnits någon juridisk anledning att förklara eller legitimera både Jessys förlust och Josés vinst..
Detta beror på att lagen inte har tvingat Jessy att gynna José med den konstruktionen, och Jessy ville inte heller gynna honom genom att ge honom den konstruktion som utfördes som en gåva..
Denna händelse som skapade ökningen av Josés tillgångar är den rättsliga handling som kallas olaglig anrikning, vilket genererar en sådan skyldighet för den person som gynnades, vilket är José i detta fall..
Vad olaglig anrikning i princip förutsätter är frånvaron av en skuld mellan den som betalar ut och den som tar emot betalningen..
Utbetalningen av Jessy gjordes av misstag. Detta fel kunde ha varit faktiskt eller i lag, ursäktligt eller inte, men det som är viktigt är att en utbetalning har gjorts som inte borde ha gjorts..
Därför är José kvar med åtagandet att ersätta vinsten, vilket kommer att vara samma som förlusten av offret, som i det här fallet är Jessy, som har en korrelativ rätt att kompenseras.
Ingen har kommenterat den här artikeln än.