De vägledande idé det är den centrala idén som organiserar alla andra i en sammanhängande diskurs. Det är ett filter genom vilket vi tolkar alla våra övertygelser, upplevelser och mentala innehåll. och ändrar därför djupt vårt sätt att se världen.
Den vägledande idén är också ansvarig för att ge vägledning till vårt tänkande. Utan det är vårt sinne ofokuserat, utan ett konkret mål; Men när vi har en tydlig vägledande idé lägger vår hjärna all sin uppmärksamhet på den. Således kan vi använda alla våra resurser för att tänka på innehållet i det..
När den vägledande idén är falsk lider vårt tänkande av en rad fel, även känd som kognitiva fördomar. I den här artikeln kommer vi att se några av de viktigaste av dem.
Därefter kommer vi att studera flera av de vanligaste tänkfelen, producerade på grund av fel i de vägledande idéerna..
Detta är resonemangsproblem som vi alla upplever ofta; Därför kommer vi att bli mer medvetna om dem att hjälpa oss att bli mer effektiva i vårt sätt att tänka.
Det grundläggande tillskrivningsfelet är att förklara vad som händer med varje person baserat på olika faktorer. När något dåligt händer oss själva, skyller vi på externa faktorer. I stället, när en annan person får en negativ konsekvens eller har ett problem, brukar vi skylla på deras medfödda egenskaper..
Om vi till exempel har en bilolycka kommer vi att tro att det hände för att vägen var i dåligt skick, för att vi var distraherade eller för att bilen inte svarade bra..
Men om det är någon annan som har ett liknande problem, kommer vi att skylla på att det är klumpigt körande eller värdelöst.
Det är viktigt att betona att denna bedömning görs utan att ha en verklig kunskap om vad orsakerna till vad som hände. Den vägledande idén här är att vi aldrig har fel, medan andra alltid är direkt ansvariga för vad som händer med dem..
När det dyker upp leder detta tankemönster oss till att ignorera all information som kan strida mot våra idéer; Samtidigt får det oss att ge större trovärdighet till de uppgifter som visar att vi har rätt. På detta sätt filtrerar vi verkligheten utifrån vad vi tidigare trodde..
I detta fall är den vägledande idén att vi har rätt och därför inte kan ha fel. Men denna förspänning leder oss vanligtvis till att göra mycket allvarligare fel än vad vi skulle ha haft om vi hade sett informationen som den verkligen var..
Till exempel kan en rasistisk person vara övertygad om att alla medlemmar i en viss etnisk grupp är lat.
Om denna idé är mycket stark, kommer du bara att titta på de fall där ett faktum stöder din tro; men han kommer att ignorera alla hårt arbetande och hårt arbetande människor i den rasen, även om han ser dem direkt.
Detta sätt att tänka får oss att tolka det förflutna som om det som hände kunde ha förutsagts i förväg. I det här fallet inser vi inte att när vi ser tillbaka är det mycket lättare att se kopplingarna mellan de olika elementen i en situation..
Till exempel, efter en skilsmässa, kunde en person se tillbaka på de senaste åren och se alla slags ledtrådar om vad som skulle hända..
Dessa ledtrådar skulle dock inte ha varit uppenbara medan situationen utvecklades; men individen skulle tro att han helt enkelt inte kunde se något som för närvarande verkar uppenbart för honom.
Den vägledande idén i detta fall är att vi alltid måste kunna förutsäga framtiden exakt. Naturligtvis ger denna tro oss vanligtvis alla slags frustrationer, eftersom det inte är möjligt att veta perfekt vad som kommer att hända.
Detta felaktiga tankemönster får oss att ge mycket mer betydelse för våra framgångar än för våra misslyckanden. När något går bra för oss tillskriver vi det till interna faktorer (vår intelligens, vår talang ...).
Å andra sidan, när en situation inte är gynnsam för oss, tenderar vi att rättfärdiga oss själva genom att säga att det som hände beror på något utanför oss. Till exempel andra människors handlingar, samhälle, kultur, ekonomi ...
Ett av de tydligaste exemplen på detta är vad som händer när en student tar ett test. Om du passerar tenderar du att säga att det beror på att du har studerat hårt och försökt hårt. Å andra sidan, om han misslyckas, kommer han att skylla på svårigheten med testet eller att hans lärare har en mani för honom.
Den vägledande idén i självbetjäningsförspänningen är att vi inte kan misslyckas, och att när vi försöker hårt fungerar allt för oss. Detta är ett sätt att skydda vårt ego, men på lång sikt ger det oss mer komplikationer än fördelar..
Detta tankefel får oss att tro att våra åsikter delas av majoriteten av befolkningen. Problemet beror på att vi i de flesta fall inte har data för att detta är sant. Men eftersom vi har en tro tror vi att andra också borde göra det.
Den vägledande idén i denna partiskhet är att andra måste tänka som vi. Naturligtvis tenderar denna partiskhet att vara farligare när våra åsikter inte är mycket populära eller inte bygger på verkligheten; I dessa fall använder vi detta sätt att tänka för att rättfärdiga oss själva och inte behöva revidera vår tro.
De vägledande idéerna i vårt tänkande kan få oss att göra många misstag; speciellt när vi inte känner till dem. I den här listan har vi sett några av de vanligaste fel som uppstår på grund av dem, men naturligtvis finns det många fler.
För att lära oss att resonera ordentligt är det därför nödvändigt att vi ständigt undersöker vad vi tycker och modifierar vår tro enligt verkligheten..
Ingen har kommenterat den här artikeln än.