Termen ortogenes (från grekiska orto vilket betyder rak eller linjär), autogenes eller progressiv utveckling, är en idé som ger en inneboende riktning till den evolutionära processen. Detta koncept myntades 1893 av den tyska zoologen Wilhelm Haaks och hade sin storhetstid under första hälften av 1900-talet..
Ortogenes postulerar förekomsten av en "energi" eller inre kraft hos organismer som styr evolutionen, vilket orsakar ett linjärt mönster. Av denna anledning anser teoriens mest dogmatiska försvarare inte mekanismen för naturligt urval som giltig för att förklara evolutionär förändring..
Efter upprättandet av darwinistiska idéer och utvecklingen av den syntetiska evolutionsteorin fördrevs teorin om ortogenesen. Rollen som Sir Ronald Fisher - en av de mest anmärkningsvärda biologerna som deltog aktivt i syntesen - var avgörande för att kunna avskaffa denna idé direkt..
Även om förändringen i vissa släkter uppenbarligen är linjär, är det sätt på vilket de förändras helt förenligt med nuvarande neo-darwinistiska teorier..
Artikelindex
För ungefär två århundraden sedan undrade naturforskare om evolutionen var en produkt av miljökonsekvenser eller om det fanns interna krafter i organismer som "styrde" evolutionsprocessen..
Under många år posterade teoretiska biologer ett brett spektrum av medfödda tendenser eller evolutionära lagar som påverkade evolutionen, vilket gjorde den riktad..
De första teorierna om riktad evolution var kända under namnet "ortogenes." Termen användes för att hänvisa till evolutionära förändringar i specifika riktningar på grund av begränsningar i produktionen av variation. Idag tas dessa idéer upp av den nya disciplinen evo-devo.
Det är nödvändigt att klargöra att denna teori inte innebär att ledningen har ett definierat mål eller mål, därför bör en religiös nyans inte tillämpas på den. Vi kommer att diskutera denna idé djupare senare..
Teorin om ortogenes går tillbaka nästan ett och ett halvt sekel. Under denna tid tog olika forskare fram mer än två dussin begrepp om "riktad evolution", oberoende av varandra.
Termen blev mycket populär och fick en stor följd i mitten av 1800-talet. Kända biologer som Theodor Eimer, Bateson och Lamarck själv bidrog till dess spridning..
Eimer var den första som definierade ortogenes som "den allmänna lag genom vilken evolutionär förändring sker i en tydlig riktning".
Jean-Baptiste Lamarck, med arv av förvärvade karaktärer och hans första evolutionsteorier, var i vissa aspekter relaterad till teorin om ortogenes, eftersom det inom den mekanism som Lamarck föreslog fanns en inneboende linjär komponent.
Den berömda biologen från Tyskland, Ernst Haeckel, hade också evolutionära idéer relaterade till ortogenes. Till skillnad från Lamarck såg Haeckel inte att evolutionsprocessen slutade i ett specifikt mål eller mål..
Tack vare det uppenbara linjära mönstret som vissa grupper av fossilregistret följer blev flera kända paleontologer på den tiden entusiastiska över ortogenesen.
Teorin om ortogenes började nedgång med tillkomsten av darwinistiska principer och med upprättandet av evolutionär syntes..
Med ökande bevis inom fossilregistret blev det klart att väldigt få härstammar följer ett linjärt evolutionärt mönster..
Även om många teoretiker var försvarare av teorin kunde ingen upprätta en trolig mekanism som skulle förklara evolutionär förändring. När evolutionär syntes väckte solida genetiska mekanismer förkastades hypotesen.
Vissa biologer som valde att ta antidarwinistiska ståndpunkter fortsatte med ortogenes som en alternativ teori - tillsammans med saltationism och Lamarckism eller Neo Lamarckism. Bevisen kunde dock inte stödja dem.
Medan det är uppenbart att teorin om riktad evolution var på modet under en längre tid, blev användningen av termen ortogenes problematisk och förvirrande i litteraturen..
Till exempel delade Julian Huxley ortogenesen i två kategorier: dominerande och sekundär. Stephen Jay Gould föreslår å sin sida en skillnad mellan svensk och hård ortogenes, båda med olika betydelser som ursprungligen föreslogs.
För Gould omfattar hård ortogenes idén om den förutbestämda utrotningen och åldrandet av en taxon. Därför måste det göras klart att varje författare ger ortogenesen en ny nyans - och ibland en helt ny mening -..
För närvarande, när vi tänker på evolutionen, kommer en linjär bild av progressiv skala upp i vårt sinne nästan omedelbart, vilket kan representeras av en stigande rad av förfädernas hominider, såsom Australopithecines och Neanderthals, som slutar vid naturens "topp": den nuvarande mänsklig.
Bilden kan också visa moderna arter i rad, från fisk till amfibier och reptiler till människor eller andra däggdjur..
Båda representationerna, spridda i stor utsträckning av media, ger en felaktig framställning av vad evolutionära mekanismer representerar som de förstås idag. I själva verket försenar detta koncept några århundraden, det framsteg som evolutionära biologer har gjort hittills..
Det första misstaget i dessa hierarkiska kedjor är att förvänta sig att hitta former av koppling eller saknade länkar mellan den nuvarande arten. Den nuvarande människan "utvecklades" inte från den nuvarande schimpansen; båda arterna delar en nyligen gemensam förfader.
Det andra misstaget är att representera evolutionen som en process med ett bestämt mål. Evolution är en process som går blindt framåt, där man inte talar om framsteg eller ett slutmål. Som vi nämnde föreslår ortogenes inte direkt ett mål, men det är nödvändigt att klargöra denna punkt.
Återvänd till denna fras har evolution inget sätt att förutsäga framtiden för att skapa förbättringar. Föreställ dig en population av kaniner som upplever frost.
Genom att sänka temperaturen kommer kaniner med tjockare päls - produkten av en slumpmässig mutation - att bidra till nästa generation med fler individer och därmed variera befolkningens allelfrekvenser.
Men kaniner har inte förmågan att förutsäga frost för att generera mutationer som ger dem en rikare päls.
Ingen har kommenterat den här artikeln än.