De slutledning Det är en term skapad av Aristoteles (384-322 f.Kr.), en filosof som anses vara logikens fader och en av grundarna av västerländsk filosofi. Det är en form av deduktiv argumentation som utgår från ett globalt synsätt för att komma fram till en specifik och avgörande..
Det anses vara det logiska resonemanget par excellence för att erhålla helt nya domar, med ursprung i analysen två kända förutsättningar. Till exempel: Alla katter är kattdjur> Vissa kattdjur är tigrar> Därför är vissa tigrar katter.
Syllogismen skulle bli huvuduppfattningen om aristotelisk logik, i sin tur betraktad som en av kolumnerna i vetenskapligt tänkande..
En mer accepterad och tydligare definition av denna term är att det är ett deduktivt resonemang där en slutsats dras från två förutsättningar eller förslag, en tredje förutsättning som måste dras från förhållandet mellan de två första.
Det finns flera typer av syllogismer -kategoriska, villkorliga, disjunktiva, etc.-, men grundmodellen är aristotelian, vilket motsvarar den kategoriska.
Artikelindex
En syllogism består av tre bedömningar eller propositioner: en större eller universell förutsättning, en mindre eller särskild förutsättning och slutsatsen.
Förslagen i sin tur består av tre termer: en mindre eller ämnesord, en större eller predikatperiod och en mellan- eller gemensam term (som delar de två förutsättningarna)..
Ett klassiskt exempel för att visa elementen:
"Alla män är dödliga".
I huvudutrymmet skulle ämnet vara "alla män", predikatet "är dödligt" och den mellanliggande termen "män", som i den mindre förutsättningen skulle finnas i predikatet. Förhållandet mellan större och mindre premisser kallas argumentet.
"Sokrates är en man".
Här kan vi se att den mindre förutsättningen ingår i syllogismen, vars mitt är i predikatform. Det är alltid den andra förutsättningen. Från kombinationen av båda kommer slutsatsen att framgå.
"Sokrates är dödlig".
Om vi följer det aristoteliska resonemanget och säger att alla människor är dödliga och säger att Sokrates är en man, kommer den obestridliga slutsatsen att Sokrates uppenbarligen är dödlig som en människa..
Lokalerna är uttalanden eller bedömningar som kan klassificeras efter deras kvantitet eller omfattning (universell eller speciell) och deras kvalitet (bekräftande eller negativ).
Från kombinationen av dessa två kriterier framgår fyra typer av bedömningar: bekräftande universellt, negativt universellt, bekräftande särskilt och negativt särskilt..
"Alla män är dödliga" kan vara ett exempel på en universell bekräftande dom; "Män är inte fåglar", en negativ universell dom; "Sokrates är en man", en särskild bekräftande dom, och "Carlos är inte en fågel", en särskild negativ bedömning..
För att en syllogism ska vara giltig och inte betraktas som ett falskt påstående (det vill säga en felaktighet) måste den uppfylla en rad regler:
Varje syllogism måste bestå av tre termer: ett ämne, ett predikat och en mellanperiod. Att lägga till ett annat ämne, till exempel, skulle göra det till ett falskt uttalande.
Medeltiden, åtminstone i en av lokalerna, måste vara universell ("män", i Sokrates syllogism).
Detta innebär att man från två specifika premisser, utan universella mellantermer, inte kan dra en giltig slutsats.
Slutsatsen måste följa av lokalerna. En annan slutsats än de villkor som ingår i lokalerna skulle vara ett falskt uttalande.
Två bekräftande förutsättningar kan inte ge en negativ slutsats (till exempel "alla hästar är fyrfodrade; Lucero är en häst; Lucero är inte fyrfodrade").
Två negativa förutsättningar kan inte ha en giltig slutsats. En negativ och en positiv förutsättning kommer att ha en negativ slutsats.
Även om Aristoteles var den första som teoretiserade detta sätt att tänka, är det troligt att syllogistisk resonemang har funnits långt tidigare i människan och hans sätt att känna och förstå världen.
Här är några enkla exempel på syllogismer som vi kan illustrera detta sätt att tänka på.
Ingen har kommenterat den här artikeln än.