De rätt till talan Det är den rättsliga befogenhet som varje medborgare beviljas för att få tillgång till de civila domstolarna, som grundar sig på öppnandet av någon av de flera civila handlingar som registrerats av den kommersiella eller civila ordningen, genom åtgärden av det krav som käranden gör mot svaranden.
Därför består den av en individs makt att närvara vid behörighetsorganen för att lägga fram sina framställningar och framföra påståendet att de stöder det som är lämpligt för deras kränkta rätt..
Handlingen har sitt stöd i kraften att göra anspråk, som har en abstrakt karaktär, och i initiativet, som har en personlig karaktär. Därför sägs att proceduråtgärden blir en abstrakt makt som resulterar i en hel rätt att kräva inför domstol.
Rätten till handling utgör en av de viktigaste grunden för ett effektivt rättsligt skydd. I juridisk praxis kan det emellertid förväxlas med andra enheter som fordran och fordran, som även om de är nära besläktade, men deras funktioner skiljer sig åt inom lagen..
Artikelindex
Åtgärden är makten att främja en jurisdiktionsverksamhet. När den utövas måste domaren lösa det påstående som utgör det rättsliga krav som presenteras.
Även om åtgärden skyddar privata intressen, är det en allmän rätt, för när en domare ingriper för att lösa konflikten, som representant för den nationella makten, utgör den processrätt, som i sin tur integrerar offentlig rätt..
För att möta klagandens agerande som, när han väcker talan, öppnar processen, har svaranden att försvara sig rätten att motsätta sig den, åberopa undantag eller förneka fakta.
Denna rättighet är något du antingen har eller inte har. Å andra sidan är påståendet något som görs eller inte görs, vilket innebär att anspråket är aktivitet.
Förekomsten av en subjektiv rättighet kan leda till ett anspråk. Å andra sidan kan närvaron av kravet leda till handling som ett av sätten för kravet att verkställas.
Begreppsmässigt är anspråket fastställandet av ett ämne att ansöka eller kräva mot en annan, som måste utveckla en ledning för att kompensera en sådan efterfrågan.
För att en åtgärd ska kunna genomföras måste det därför i princip finnas en subjektiv rätt till förmån. Efter detta är det avsett att utövas genom en åtgärd.
Det finns flera divisioner av åtgärdsposterna. Man tror dock att den bästa klassificeringen av dessa element är den som indikerar att handlingens element är ämnena, objektet och orsaken till åtgärden..
Det är den som främjar åtgärden, den som hjälper en stat, en jurisdiktion eller ett skiljedomsorgan att begära hjälp med avsikten att uppnå ett visst påtvingat beteende mot svaranden. Han kan också nämnas som kärande eller skådespelare.
Det motsvarar ämnet som ges befogenhet att fatta beslut om kärandens subjektiva rätt.
Detta ämne är den som är skyldig att fullgöra en skyldighet att ge, göra eller inte göra i direkt korrespondens med kärandens subjektiva rätt..
Det är uppförandet eller prestationen som krävs och att svaranden eller skattebetalaren hävdar efterlevnad.
Det är antagandet att den svarande eller skattebetalaren bryter mot en subjektiv rätt till förmån för käranden eller ägaren av åtgärden. Därför blir den rättsliga handling eller det faktum som åstadkommer en åtgärd orsaken till åtgärden..
Orsaken till åtgärden är den patrimoniella eller ekonomiska delen av åtgärden, även om detta intresse också kan vara av moralisk natur.
Klaganden kräver en bestämd förmån som svaranden är skyldig. Detta kan vara att leverera något eller följa en viss skatt.
Klaganden är inte nöjd med att förklara det förhållande som hans rätt härrör från, men kräver ett fast utförande. Förutom att innehålla en rättighetsförklaring hävdar den att den tilltalade har övertygats.
Klaganden i stämningen söker endast ett uttalande om en rättslig situation, vanligtvis för att försöka ge rättssäkerhet till nämnda situation och därmed be om att den ska erkännas till hans fördel..
Den gör inte anspråk på någon fördel, även om den antar att deklarationen som görs måste respekteras av andra. Klaganden måste fastställa ett genuint intresse av att göra detta uttalande.
Den strävar efter att utöva en klagandes rätt till upprättande, ändring eller upphörande av ett rättsligt förhållande.
Dess utövande är nödvändigt eftersom de rättsliga konsekvenserna som är avsedda inte kan uppnås efter överenskommelse mellan de berörda parterna, vilket kräver yttrande från en rättslig resolution som ett villkor som krävs i rättsordningen för att förverkliga effekterna.
Det hänvisar till begäran om försiktighetsåtgärder, redan innan ansökan lämnas in, för att garantera resultatet av processen, för att inte göra den dom som kan meddelas illusorisk eller inte verkställbar..
Till exempel kan en laglig artikel, såsom: ”Den som inte har det han äger måste rättfärdigas. Resultatet blir att uttrycka att käranden har kontroll över det och att svaranden måste leverera det till honom på de beställda villkoren. ".
I april 1995 köpte José Pérez ett hus. Säljaren var Alberto Suárez, undertecknade försäljningsavtalet inför notarius.
Senare, i mars 2000, lämnade Pérez sitt hem under vård av en kusin, som senare lämnade huset för att han inte var bekväm.
När Pérez gick runt 2004 insåg han att hans hus ockuperades av två personer, Toño och Pepe, som sa att kusinen muntligt sålde fastigheten till dem, även om de inte har betalat.
Pérez har makten att agera på lämpligt sätt för att tillgodose sitt behov, det vill säga att återställa sitt hem. Lagen ger dig rätt att åtgärda den subjektiva rätten som den avser att påpeka: Du äger en egendom och har inte den..
För att bevisa det måste han lägga fram anspråket mot Toño och Pepe inför en behörig domare som intygar hans handling. Pérez väcker talan inför den behöriga domaren och försöker återfå sitt hus i besittning och bevisar att han är ägare och att han inte heller äger ägandet.
Ingen har kommenterat den här artikeln än.