De elektroniska pengar Det är ett som, utan ett fysiskt format (sedlar och mynt), hanteras elektroniskt. Det kan vara från ett bankkort till en smartphone. Bland fördelarna med dess användning påpekas det vanligtvis att det skulle vara ett billigare och mer ekologiskt system eller att det skulle vara lättare att bekämpa skattebedrägerier.
Nackdelarna skulle vara den absoluta förlusten av integritet vad och när saker köps eller de svårigheter som vissa sektorer i befolkningen skulle finna att anpassa.
Fördelar och nackdelar med elektroniska pengar är en del av en debatt som för närvarande pågår på grund av framväxten av flera tekniska medel för att göra eller ta emot betalningar.
Vissa regeringar i nordiska länder, som svenska eller danska, verkar förbereda förutsättningarna för en värld utan kontanter.
Anhängare av elektroniska pengar påpekar att en av de största fördelarna är att det skulle upphöra med bedrägerier och svarta pengar.
Eftersom all kredit finns i datorer och att kunna följa varje rörelse, skulle det vara svårt för någon att dölja något från statskassan.
Det är sant att många fall av korruption uppstår med kontanter, eftersom det är svårare att kontrollera. Den minst övertygade påpekar dock att de som verkligen vill bedra så småningom skulle hitta elektroniska medel för att göra det..
Det enkla faktumet att inte behöva skriva ut räkningarna eller mynta mynten gör det elektroniska systemet billigare (såväl som ekologiskt).
Om till detta läggs eliminering av transportkostnader och andra tillhörande kostnader är sanningen att det skulle innebära goda besparingar för staten.
På samma sätt är det bekvämare att använda. Det skulle sluta behöva laddas med mynt för att köpa någonting eller att behöva hitta var man skulle få pengarna. Med en enkel telefon kunde konsumenterna köpa allt de behöver.
Med tanke på att en underjordisk ekonomi kallas den som sker utanför landets finansiella system verkar det tydligt att den skulle påverkas kraftigt av försvinnandet av kontanter.
Till exempel om en arbetsgivare anställer en arbetare men inte vill registrera honom lagligt utan kontanter skulle han inte kunna betala honom. Från det ögonblick du använde dess elektroniska motsvarighet registrerades betalningen och avslöjade ditt brott.
Det är ett av huvudargumenten för dem som inte ser positiva tanken på att överge kontanter. Varje köp, varje ekonomisk utbyte eller resa, skulle registreras i systemet.
Även om det inte är en kriminell handling är många inte övertygade om denna absoluta kontroll över sitt liv.
Anhängare påpekar att transaktionerna skulle vara privata och att de inte skulle användas för att kontrollera medborgarnas liv, men många tror inte riktigt på dem.
Skillnaden vid denna punkt är absolut. Anhängare säger att säkerheten för elektroniska pengar skulle vara maximal.
Att inte bära sedlar förhindrar stöld och dessutom kunde betalningsmedlen programmeras så att identifieringssystemen var större.
Motståndarna hävdar tvärtom att elektroniska betalningsanordningar, precis som alla andra enheter, skulle bli hackade. Faktum är att det redan finns många klagomål om bedrägerier med kreditkort eller betalning med telefoner..
Att uppnå ett absolut säkerhetssystem är möjligen omöjligt, men experter påpekar att det fortfarande kan ökas i mycket hög grad.
Först skulle det finnas vissa sektorer av befolkningen som skulle riskera att uteslutas från detta system, med de problem som detta medför..
De äldre, som ofta har svårt att använda tekniska apparater, skulle ha svårt att behöva köpa så här.
På samma sätt skulle de mest missgynnade, såsom hemlösa eller illegala invandrare, marginaliseras ytterligare från systemet. Ibland även utan möjlighet att få tillgång till humanitärt bistånd.
Ingen har kommenterat den här artikeln än.