För några veckor sedan på sociala medier lade jag upp en serie riktlinjer för hur man kan sova en baby. Och vad som har varit vanligt nyligen hände, det av vit eller svart; Samsov eller Estivill? Och jag kommer att reflektera över detta ämne det höjer så många blåsor ...
Samsovande Det är en vanlig praxis i många kulturer, barnet delar en säng under sömnen med sina föräldrar på ett naturligt sätt.
Författarna / psykologerna / föräldrarna etc., anhängare av denna praxis som kallar det "naturligt", stöds av studier där det anges att samsovande har följande effekter på barn:
Men jag undrar, i dessa studier, hur har de kunnat isolera variablerna, och därmed vara säkra på att samsov är ansvarig för optimism, positivitet, hög självkänsla, lycka, motstånd mot stress ...? Jag tror särskilt det inga forskningsdata med garantier få mig att tro att det är mer positivt att sova tillsammans än att sova i din egen säng.
Naturligtvis har jag inte heller hittat bevis för motsatsen. Nämligen, Jag har inte hittat data från seriösa studier som tyder på eller indikerar att det är en skadlig metod som måste ändras eller modifieras på något sätt.
I vår västerländska kultur är övningen att sova åtminstone under de senaste århundradena ovanlig, för oss har det vanligaste alltid varit att barnet delar ett rum under de första levnadsmånaderna, sover i sin spjälsäng och sedan flyttar honom till hans rum och din säng. Faktum är att några mycket vanliga frågor på förskolor som föräldrar ställer är När ska barnet flyttas till sitt eget rum? När ska man gå från spjälsäng till sängen?
När det gäller denna västerländska sed måste jag säga att forskning med garantier som får mig att tro att sova i din spjälsäng och i din säng från födseln leder, inducerar eller gynnar alla typer av affektiv eller emotionell störning. Återigen har jag inte hittat data från seriösa studier som föreslår eller indikerar att det är en praxis som behöver ändras eller modifieras på något sätt.
Vad vi måste ändra, ur min synvinkel, är inte detta utan andra saker ... Jag ska förklara:
I den västerländska kulturen som vi tillhör, om vi lägger vårt barn i sängen och han förblir lugn, somnar ensam och sover lugnt på natten, är det sällsynt att föräldrar överväger att öva att sova tillsammans.
Problemet kommer vanligtvis när de gråter otröstligt, de kastar armarna på oss så att vi får ut dem från spjälsängen, de kommer om och om igen till vår säng ... det är då vi letar efter en lösning på denna situation.
En enkel, snabb och effektiv lösning är att barnet ska göra vad det vill, sova med sina föräldrar. Barn använder funktionellt skrik * för att uppnå ditt mål (naturligtvis inkluderar vi inte speciella situationer här, som att barnet är sjuk, får mardrömmar eller nattskräck).
Om barnet gråter för att skaffa sig gå till föräldrarnas säng och föräldrarna ger efter på deras begäran, vi fattar inte beslutet fritt, vi kommer inte att öva co-sleep eftersom vi anser att det är bäst för vårt barn, i verkligheten gör vi det för hindra vårt barn från att gråta, så att det inte får raserianfall, att kunna sova och vila ... och ur min synvinkel är det misstaget, för vi lär vår son för att uppnå sina mål genom gråt och olämpligt beteende. Vi lär honom att manipulera oss.
Jag tror att vårt sätt att sova måste förstås inom det specifika sammanhanget för varje kultur och naturen i barnets relationer med sin familjemiljö. Därför är det förmodligen sant att varken sova eller sova ensam har en lika direkt relation till ett barns framtida beteende som miljön i sig gör. I själva verket kan läggdagsberedskap skapa eller bryta de slags relationer ett barn har under dagen. Så istället för att ange att en viss typ av "sätt att sova" ger en specifik personlighet, skulle det vara mer exakt att tro att varje metod är en del av ett sätt att utbilda och att detta sätt att interagera med barnet är det som avgör hans personlighet. när jag är vuxen.
Det är därför jag föreslår härifrån, sluta demonisera både samsovande och "sovande ensam", mycket mindre baserar vårt försvar och val av ett eller annat "sätt att sova" på forskning som inte har någon allvarlig giltighet. Att välja ett eller annat alternativ beror bara på våra preferenser och övertygelser * om vad vi föredrar. Denna konfrontation med dessa två ståndpunkter är absurd, låt oss respektera var och en av dem och inte bekräfta utan allvarlig grund (som många artiklar och böcker gör).
Sammanfattningsvis är svaret enkelt: du som förälder bestämmer hur du ska utbilda ditt barn, du bestämmer om du ska sova tillsammans eller hans säng, och vad du väljer är det rätta att göra. Utöva din rättighet och skyldighet att utbilda och göra det utan att ständigt ifrågasätta dig själv, att tvivel inte följer dig ständigt när du utbildar, var modig. Med ett par.
*Funktionellt gråt Det är det som barnet använder med ett tydligt mål, att uppnå en andras beteende för att uppnå vad vi vill ha och som nekats, i det här fallet "gå till mina föräldrars säng, låt dem stanna hos mig i säng ... "
*Tro: En tro är känslan av säkerhet om något. Det är en personlig bekräftelse som vi anser vara sant. Många människor tenderar att tro att deras tro är allmänt sant och förväntar sig att andra delar dem. De inser inte att tros- och värdesystemet är något uteslutande personligt och i många fall mycket annorlunda än andras. En tro är en diskutabel åsikt.
Ingen har kommenterat den här artikeln än.