De argumentativa misstag Det är de som innehåller felaktigt resonemang. De inträffar när en argumentation innehåller ett fel som ogiltigförklarar det (vid deduktiva argument) eller försvagar det (induktiva argument). Ordet fallacy kommer från latin skulle misslyckas, vilket betyder "trick", "bedrägeri" eller "bedrägeri".
Ofta används termen felaktighet för att hänvisa till allmänt accepterade övertygelser men vetenskapligt bevisat att de är falska. I denna mening är den utbredda tron att den kinesiska muren kan ses från rymden en misstag (Apollo-astronauterna bekräftade att det inte är sant): från månen ser du bara jorden i blått och vitt.
Å andra sidan, i logiken, är konnotationen av ordet fallacy att det är ett allvarligt underliggande systematiskt fel i argumentet, antingen på grund av dess formella struktur eller dess innehåll..
I ett deduktivt argument är fokus på lokalerna. Om de är sanna är slutsatsen också sant. Å andra sidan är det väsentliga i induktiva argument slutsats. I båda orsakar misslyckanden argumentativa misstag.
Artikelindex
Det huvudsakliga kännetecknet för argumentativa felaktigheter är att de verkar ha en logisk form, men presenterar någon typ av fel i resonemanget..
Följaktligen är följande resonemang bristfälligt: ”Vissa argentiner är fotbollsspelare. Lionel Messi är argentinsk. Lionel Messi är fotbollsspelare ”. Även om förutsättningarna och slutsatsen är sanna är det en felaktighet.
I det här fallet är det ett ogiltigt deduktivt argument. Istället skulle en felaktighet med induktiva argument vara: ”Jag blev misshandlad som barn och jag mår bra. Barnets fysiska övergrepp orsakar inte emotionell skada ".
Felaktigheter kan skapas oavsiktligt, eller de kan skapas avsiktligt för att vilseleda andra människor, särskilt i fall av induktiva argument..
Å andra sidan involverar de allra flesta vanligt identifierade misstag argumentation, även om vissa inkluderar förklaringar, definitioner eller andra resonemangsprodukter..
Det finns många olika typer av logiska argumentativa felaktigheter (eller fel i logik), och det finns flera olika kriterier för att definiera deras kategorier..
Man skiljer ofta mellan formell och informell. Det första hittas genom att undersöka argumentets form. En informell felaktighet beror mer på innehållet och eventuellt syftet med resonemanget.
En formell logisk felaktighet är ett felaktigt argument på grund av ett fel relaterat till argumentets struktur, inte dess innehåll..
På detta sätt är följande argument helt giltigt: "om han är från Italien (antecedent), då talar han italienska (följaktligen)".
Å andra sidan, om konsekvensen bekräftas, är argumentets struktur defekt och det är en formell felaktighet: "han talar italienska, då är han från Italien".
Som nämnts är en informell logisk felaktighet ett argument som inte fungerar på grund av ett fel relaterat till innehållet i argumentet. Dessa informella fel kan klassificeras i fem kategorier.
Dessa argument är bristfälliga på grund av bristande tydlighet. Detta beror på att användningen av vaga eller tvetydiga termer försvagar argumentet allvarligt..
Dessa argument utelämnar selektivt viktiga komponenter eller förvränger vissa positioner för att övertyga lyssnaren om riktigheten i slutsatsen..
De innefattar införlivande av irrelevant material för att övertala lyssnaren att acceptera ett visst påstående.
Dessa argument innehåller antaganden om tradition, natur och andra människor.
Dessa argument bygger på ett missförstånd mellan orsak och verkan. Det innebär fel antagande att sekventiella händelser är kausalt relaterade.
Nu, inom var och en av dessa fem kategorier finns det många undertyper av logiska felaktigheter. Vissa misstag passar också in i mer än en kategori..
Dessa argumentativa felaktigheter begås ibland när man försöker övertyga en person om att en mycket populär teori är sant. Det har flera andra namn, som ett argument av konsensus och myndighet hos många.
Åtta av tio personer anser att Gud existerar. Så Guds existens är obestridlig.
De argumentativa felaktigheterna av typen argumentum ad misericordiam (bokstavligen "argument av barmhärtighet eller barmhärtighet") ersätter förnuftet med en vädjan till känslor.
Han jobbar mycket hårt under dagen och studerar på natten. Så du förtjänar att få en bra rang i den utvärderingen.
En misstag begås när argumentet vädjar till våld eller hot om våld för att uppnå godkännande av en slutsats.
I den meningen är de argumentativa misstag eftersom överklagandet inte är logiskt relaterat till påståendet som görs. Det vill säga att acceptansen av slutsatsen härrör från hotet och inte från orsaken.
Länder behöver en stark armé för att avskräcka sina fiender. Om inte investeringar görs för att utveckla militär styrka kommer fiender att tro att de är svaga och kommer att attackera någon gång..
Vissa argumentativa felaktigheter handlar om att attackera karaktären eller motiven hos en person som har uttryckt en idé snarare än själva idén. Detta personstyrda argument är känt som argumentum ad hominem.
Du har inte precis varit modellfader. Så du kan inte anklaga mig för att vara en dålig förälder.
Denna felaktighet inträffar när något antas vara sant bara för att det inte har visat sig vara falskt. I denna klass av argumentativa misstag är bevisbördan viktig.
Hittills har ingen kunnat skapa något ur ingenting. Så universum måste vara resultatet av gudomlig intervention.
De argumenterande felaktigheterna i antiken eller traditionen antyder att vissa policyer, beteenden eller praxis är korrekta eller acceptabla eftersom det alltid har gjorts så.
I många latinska länder är det normalt att små barn dricker kaffe. Därför är det okej att små konsumerar koffein..
Ingen har kommenterat den här artikeln än.