De Homo rudolfensis Det var en hominin som bodde i vissa delar av Afrika under den nedre pleistocenen. Det tillhör släktet Homo, det från människans förfäder, även om det finns mycket kontrovers om dess katalogisering.
När de första fossilerna hittades trodde paleontologer att de tillhörde arten Homo habilis. Senare ledde morfologiska skillnader många experter till slutsatsen att det var en ny typ av hominid.
Meningsskiljaktigheterna i ärendet fortsätter. Fram till idag anser en grupp forskare att det inte är en homo utan en australopithecus, även om det inte är majoritetspositionen.
Homo rudolfensis samexisterade med andra arter som Homo Habilis eller Paranthropus boisei. Detta har inneburit att hans studie inte är lätt, särskilt med avseende på kosten och de verktyg han använde. Vid många tillfällen är platserna förvirrande om vilka arter som bebodde dem.
Artikelindex
Homo rudolfensis upptäcktes 1972, vid stranden av den afrikanska sjön Turkana. Fyndet gjordes av Bernard Ngeneo, en medlem av Richard Leakeys team.
Den första dateringen av resterna som hittades visade att den var 1,9 miljoner år gammal. Detta fick det att listas som medlem av Homo habilis-arten, som hade bebodt samma område vid den tiden..
Senare, så tidigt som 1986, ledde morfologiska skillnader till slutsatsen att den ursprungliga katalogiseringen hade varit fel och att det var en ny art. Valerii P. Alexeev döpte den först som Pithecanthropus rudolfensis, även om han senare inkluderade den i släktet Homo.
Kontroversen har dock ännu inte avslutats. Trots utseendet på flera platser har forskare ännu inte avslutat diskussionen om den evolutionsmässiga positionen för Homo rudolfensis.
Analys av resterna visar att Homo rudolfensis levde mellan 1,95 och 1,78 miljoner år sedan. Därför sammanföll det i samma område med minst två andra arter av Homo, H. habilis och H. ergaster..
Bortsett från dessa fanns det under denna tidsperiod också andra hominider, såsom Australopithecus sediba från Sydafrika och Homo georgicus som redan bodde i Asien..
Vissa experter anser att H. rudolfensis är en direkt förfader till Homo erectus. Detta har dock inte kunnat bevisas vetenskapligt, eftersom de bevis som hittades inte tillåter att kategoriskt bekräfta det.
Som tidigare nämnts finns det fortfarande någon grupp av paleontologer som tvivlar på om Homo rudolfensis är en separat art eller är inom den hos H. habilis..
De är de morfologiska skillnaderna är en av anledningarna som får de flesta specialister att bekräfta att det var en annan art.
H. rudolfensis morfologi skilde sig helt från H. habilis. De mest framträdande finns i skallen, även om det också fanns i andra delar av kroppen.
Den supraorbitala och malar regionen var mycket lång och djup. På samma sätt hade den en markerad framåtlutning. Båda egenskaperna skiljer resterna från H. habilis.
Å andra sidan uppskattas att dess kranialvolym var cirka 750 kubikcentimeter, även om en forskare från New York University har markerat den till 526 cc..
En annan egenskap hos H. rudolfensis, som i detta fall delades av H. habilis, var dess stora sexuella dimorfism. Detta indikerar att det var en stor skillnad i storlek mellan män och kvinnor, mycket högre än den som presenteras av nuvarande stora apor..
På samma sätt var ansiktet platt och efterkanten (tänderna) var breda och med komplexa rötter. Emaljen var också tjockare än H. habilis.
Slutligen, och enligt några av de senaste fynden, var gommen till denna hominid U-formad. Hundarna var placerade mot käftens framsida och inte till sidorna av gommen som det hände med andra samtida hominider..
En av de vanligaste skillnaderna kring H. rudolfensis är dess ursprung. När resterna av Kenyanthropus platyops upptäcktes 1999 trodde mycket av det vetenskapliga samfundet att detta var den direkta förfadern till H. rudolfensis. Det finns dock andra teorier som inte delar den tron..
När det gäller ättlingar till H. rudolfensis antyder de starkaste hypoteserna att den utvecklats till H. ergaster. Andra experter bekräftar dock att båda arterna samexisterade, men utan fylogenetiskt förhållande..
Som tidigare noterats bebod denna art hominin uteslutande i den östra delen av den afrikanska kontinenten. Faktum är att det lilla spridningsområdet får paleoantropologer att tala om en endemism.
I samma område där Homo rudolfensis bodde uppträdde också flera arter av hominider som vid den tiden bebodde planeten. Specifikt delade arten livsmiljön med Homo ergaster, Homo habilis och Paranthropus Boisei. Enligt experter var hans största rivalitet med habilis.
H. rudolfensis var en av de första arterna som byggde verktyg för att jaga djur. Införlivandet av kött i kosten var en av orsakerna till ökad intelligens hos alla homor under den förhistoriska perioden.
Enligt de studier som genomförts var Homo rudolfensis en social hominid. Den sociala strukturen upprätthöll en mycket markerad hierarki med en dominerande man. Det verkar dock som att ledarskapet baserades mer på förmågan att överleva än på styrka, till skillnad från andra tidigare arter..
En annan viktig egenskap var den frekventa för tidiga födelsen av barn på grund av kvinnans födelsekanal. Detta fick Rudolfensis att spendera mycket tid på att ta hand om sina unga, vilket slutade bilda stam- och sociala band..
Ett av problemen när man bestämmer specifika aspekter av H. rudolfensis beteende är att resterna förekommer bland arter som habilis. Detta händer till exempel när du fastställer dina ätriktlinjer.
När skillnaderna i käftens struktur med avseende på habilis har studerats verkar det tydligt att det fanns skillnader i utfodring. Experter har dock inte fastställt vad de är exakt..
Om det är känt att de åt växter som de hittade i sin miljö. Det finns också enighet om att köttintaget var stort, majoriteten erhölls från resterna av döda djur, från kött.
Nästan alla paleoanthropologer är överens om att det tillsammans med habilis var en av de arter som började införliva stora mängder kött i kosten..
Det verkar också som att H. rudolfensis använde några stenverktyg för att jaga och skära upp maten. Det är dock mycket svårt att fastställa vilka rester som tillhörde detta krydda och vilka som användes av andra..
Ingen har kommenterat den här artikeln än.