De etik inom vetenskap och teknik den är närvarande som i andra utvecklingsområden i det moderna livet. Det är i grunden en normativ (icke-formell) vetenskap som behandlar normerna för mänskligt beteende i samhället.
Dessutom betraktas det som en gren av filosofin som är relaterad till den moraliska bedömningens natur, eftersom den analyserar vad som är korrekt eller felaktigt. Å andra sidan har etik ett nära förhållande till moral, och även om de har samma väsen är de olika.
Etiken är å sin sida en uppsättning normer som kommer inifrån, de är personliga normer, medan moral är de normer som kommer från utsidan, eller snarare från samhället..
Vetenskap och teknik är inte undantagna från etik. Även om det är sant att båda områdena har bidragit mycket till samhällets fördel, är sanningen att de många gånger hamnar oetiska.
Och det är inte så att vetenskap och teknik i sig är skadliga, för det är de faktiskt inte. Världen är medveten om att framsteg inom vetenskap och teknik har förbättrat människors liv avsevärt.
Så kan vetenskap och teknik vara omoralisk och oetisk? Inte i början. Åtminstone enligt Einstein, Poincaré och Russell, som har hävdat att vetenskapen inte gör värderingsbedömningar ur moralisk eller etisk synvinkel, eftersom den bara begränsar sig till att rapportera fakta. Samma uppfattning kan tillämpas på teknik.
I allmänhet handlar alltså inte formella och naturvetenskapliga värden. Vilket innebär att både vetenskap och teknik är etiskt neutrala.
Det är av denna anledning som båda disciplinerna kan användas både för att göra gott och för att göra ont. Eller vad är detsamma, att läka eller döda, att återhämta sig eller att förstöra, att ge frihet eller att förslava, etc..
Det kan också intressera dig: vad är etik för?
Med framstegen inom vetenskap och teknik de senaste åren är det normalt att etiska dilemman uppstår dagligen.
Trots de fördelar som dessa fält har genererat i människolivet kan de inte i sig ange vad människor ska göra. Vilket innebär att disciplinerna på något sätt är nådiga vad människan vill göra med dem.
Det är också viktigt att notera att även om den vetenskapliga metoden försöker befria sig från fördomar, har användningen som ges till vetenskap och teknik konsekvenser både i miljö och sociala aspekter..
Missbruket i användningen av dessa två fält har genererat mycket förstörelse i kölvattnet. Problemet ligger i det faktum att det vetenskapliga-teknologiska området tenderar att möta de problem som det genererar som om de vore oundvikliga effekter när de inte är det..
Men när man tar hänsyn till de katastrofala effekter som vetenskap och teknik har genererat på planeten med tillämpningen av vissa framsteg blir det tydligt att det inte har funnits någon etisk komponent i den..
Det är därför det anges att vetenskap och teknik inte i sig utgör ett problem. Med andra ord har katastrofen de kan orsaka mer att göra med dem som genomför dem..
Till exempel, om det är välkänt att det radioaktiva avfallet som genereras av kärnkraftsanläggningar påverkar individens hälsa, varför implementeras inte lösningar innan dessa skadliga tekniker används??
Många gånger bekämpas dessa hälso- eller ekologiska problem med andra tekniker som är lika skadliga för livet. Eller det får det till och med att se ut som om dessa konsekvenser är oundvikliga när de verkligen inte är det..
Naturkatastrofer är de enda problemen som verkligen är oundvikliga. När det gäller denna typ av problem finns det inga moraliska agenter som är ansvariga för den negativa händelsen..
I fallet med negativa effekter orsakade av användning av vetenskap och teknik finns det dock moraliska agenter som är ansvariga för skadorna. Problemet är att ingen tar etiskt ansvar för de skador som orsakas av för tidigt genomförande av vissa tekniker..
Vetenskap och teknik tilldelas en dubbel roll som ofta är motsägelsefull.
Å ena sidan har de presenterats som oumbärliga fält för mänsklig överlevnad, vilket kommer att hjälpa människor att få bättre kontroll över sin tid, deras intellektuella kapacitet och deras liv i allmänhet..
Men å andra sidan är det möjligt att märka att både mänsklig överlevnad och planetens liv hotas av vetenskapliga och tekniska framsteg när man iakttar vetenskap och teknik i praktiken..
Den största nackdelen med etik inom vetenskap och teknik ligger i att förstå de negativa orsakerna som genereras av båda disciplinerna. De skadliga effekterna av vetenskap och teknik tillskrivs sig själva och inte deras initiativtagare, vilket är hur det ska vara.
Genom att göra det på detta sätt är människor undantagna från att vara etiska när det gäller tillämpningen av vissa tekniker på planeten. Vilket i sin tur innebär att människor, istället för att framstå som ansvariga för katastrofen, presenterar sig själva som offer.
Sanningen är att de skadliga effekter som vetenskap och teknik kan generera kan förhindras eller undvikas så länge det finns en känsla för etik hos dem som tillämpar dem..
I detta ligger vikten av att utveckla ett koncept för etik och moral bland forskarna i denna tid..
Ingen har kommenterat den här artikeln än.