De högsta logiska principer är de förutsättningar som styr tankeprocessen och ger ordning, mening och noggrannhet. Enligt traditionell logik är dessa principer så breda att de gäller matematik, fysik och alla andra vetenskapsgrenar..
De högsta logiska principerna återspeglar aspekter av den materiella världens objekt så enkla och uppenbara att de förekommer i dem alla. Även om det finns de som säger att de är en västerländsk godtycklighet är sanningen att de är principer som är lika sanna som de är universella.
Å ena sidan är högsta logiska principer självklara, och å andra sidan måste du lita på dem för att förneka dem. De är oundvikliga.
Vikten av dessa principer är att det är nödvändigt att resonera väl för att hitta rätta lösningar på de problem som analyseras. Att känna till principerna eller reglerna som garanterar korrekt resonemang hjälper till att lösa möjliga problem på ett bättre sätt.
Vetenskapen som har ägnats åt att undersöka och reflektera över dessa principer är logik. Denna disciplin kan vara:
till) Teoretisk: eftersom det ger metoder för att skilja mellan rätt och felaktigt resonemang.
b) Öva: för medan det gör det möjligt att identifiera rätt resonemang, gör det det också möjligt att göra en värderingsbedömning om felaktigt resonemang.
Efter postulaten för traditionell logik är de högsta logiska principerna:
"Till det"
Detta är en princip som antyder att ett objekt är vad det är och inte ett annat.
Alla materiella objekt har något som identifierar dem, något som är inneboende och oföränderligt trots de modifieringar som det kan genomgå över tiden..
Detta innebär att utmaningen är att göra en klar åtskillnad mellan objekternas egenskaper och att använda rätt termer eller ord för att beskriva dessa egenskaper..
Det är viktigt att påpeka att denna princip avser objekt eller saker, så det är en ontologisk princip.
Det är också nödvändigt att ta hänsyn till att betydelsen av orden som används i resonemanget måste hållas identisk..
Det avgörande är att det uppfylls, vilket José Ferrater Mora indikerar, att ”a tillhör allt a”. Det vill säga de specifika egenskaperna (a) tillhör individen på ett unikt sätt (a).
Ett annat sätt att formulera identitetsprincipen är:
Om p, då p
p, om och bara om p
Principen om icke-motsägelse
Detta är principen enligt vilken det är omöjligt för ett förslag att vara sant och falskt samtidigt och under samma omständigheter..
När en proposition antas vara sant eller falsk, kräver logik att de propositioner som härrör från dem accepteras som sanna eller falska, i alla fall..
Detta innebär att om sannings- eller falskhetsvärdet för en proposition under en slutsats ändras i förhållande till vad som antogs i början, så upphävs argumentet..
Detta innebär att när ett visst sanningsvärde (sant eller falskt) har antagits, för de propositioner som övervägs, måste det värdet förbli detsamma under hela deras utveckling..
Ett sätt att formulera denna princip skulle vara: "Det är omöjligt för A att vara B och inte vara B, samtidigt".
Det kan hända att objektet är något nu, och att det inte är något senare. Det kan till exempel vara att en bok senare är papperskorgen, lösa löv eller aska..
Medan identitetsprincipen dikterar att en sak är en sak, indikerar denna princip om icke-motsägelse att en sak inte är två saker samtidigt..
Den uteslutna tredje principen
Precis som principen om icke-motsägelse innebär att en proposition anges som sant eller falsk, innebär denna princip att man väljer mellan två enda alternativ: "A är lika med B" eller "A är inte lika med B".
Det betyder att allt är eller inte är. Det finns inget tredje alternativ.
Det regnar eller det regnar inte till exempel.
Det vill säga, mellan två motsägelsefulla påståenden är bara en sant och en är falsk..
För att ett resonemang ska vara korrekt är det avgörande att basera sig på sanningen eller falskheten i ett av förslagen. Annars faller det i motsägelse.
Denna princip kan representeras eller ritas så här:
Om det är sant att "S är P", är det falskt att "S inte är P".
Enligt denna princip händer ingenting utan tillräcklig anledning för att det ska hända på detta sätt och inte på annat sätt. Denna princip kompletterar principen om icke-motsägelse och fastställer sanningen i en proposition..
I själva verket är denna princip hörnstenen i experimentell vetenskap, eftersom den fastställer att allt som händer beror på en avgörande anledning och det betyder att om den anledningen är känd, vad som kommer att hända i framtiden också kan vara känt i förväg..
Ur detta perspektiv finns det händelser som verkar slumpmässiga bara för att deras orsaker inte är kända. Det faktum att dessa orsaker är okända betyder inte att de inte finns. De avslöjar helt enkelt begränsningen av det mänskliga intellektet.
Principen med tillräcklig anledning innebär att man hittar en förklaring till händelser. Hitta varför saker. Det handlar om att stödja de förklaringar som görs om olika förflutna, nuvarande eller framtida händelser.
Denna princip stöder också de tre föregående eftersom för att ett förslag ska vara sant eller falskt måste det finnas en anledning.
Den tyska filosofen Wilhem Leibniz hävdade att "ingenting existerar utan en bestämd orsak eller anledning." För Leibniz styr faktiskt denna princip och principen om icke-motsägelse alla mänskliga resonemang.
Aristoteles var den som föreslog nästan alla de högsta logiska principerna, förutom principen av tillräcklig anledning som Gottfried Wilhelm Leibniz föreslog i sitt arbete Theodicy.
Ingen har kommenterat den här artikeln än.