De genomförbarhet det är aspekten av ett vetenskapligt projekt som är relaterat till om det kan genomföras i verkligheten eller inte. Om en forskningsidé inte anses vara livskraftig är det omöjligt att genomföra den och därför måste den kasseras.
Utredningens genomförbarhet har mycket att göra med de resurser som finns tillgängliga för att genomföra den. Bland de olika typerna av resurser som kan behövas för att genomföra ett framgångsrikt experiment eller vetenskaplig undersökning utmärker sig bland annat materialet, det mänskliga och det ekonomiska eller finansiella..
I andra sammanhang kan även den tid och information som är tillgänglig anses vara nödvändiga resurser för en utredning. Därför måste det inom vetenskapen finnas en balans mellan relevansen av det som studeras och genomförbarheten av de experiment som är nödvändiga för att göra det..
Ett mycket tydligt exempel på genomförbarheten av en undersökning skulle ges om en forskare ville utföra en undersökning om tillväxten av potatis på månen. Även om det är tekniskt möjligt att resa till månen skulle det finnas ett ekonomiskt hinder, eftersom det är mycket dyrt att transportera människor och föremål till jordens naturliga satellit, därför finns det ett lönsamhetsproblem.
Livskraft betyder bokstavligen "förmåga att fungera eller upprätthålla sig själv över tiden." När det gäller vetenskaplig forskning är detta koncept relaterat till möjligheten att utföra det i praktiken eller inte..
Inom alla vetenskapsområden måste teoretisk utveckling och spekulationer om de olika kunskapsområdena stödjas av forskning som utförs enligt den vetenskapliga metoden. Ibland är det dock mycket svårt eller omöjligt att genomföra dessa experiment..
Det är här begreppet genomförbarhet spelar in. Inom dessa specifika vetenskapsområden måste forskare fundera på hur man genomför ett livskraftigt experiment, men ett som gör det möjligt att besvara de viktigaste frågorna som ställs av vetenskapens teoretiska.
Genomförbarheten bör inte förväxlas med genomförbarhet, vilket är ett annat ord som ibland används praktiskt taget utbytbart med det. Men inom det akademiska området är båda begreppen differentierade.
Medan genomförbarheten försöker svara på frågan ”är det möjligt att genomföra denna forskning?”, Försöker genomförbarhet hitta styrkor och svagheter i ett experiment som redan har godkänts..
På grund av detta måste genomförbarheten ta hänsyn till faktorer som forskningens relevans i förhållande till ämnet som ska studeras, dess effektivitet och sannolikheten för att experimentet ska lyckas..
Inom ramen för genomförbarheten av en undersökning kan vi hitta olika typer. De viktigaste är följande:
Det är relaterat till förekomsten av nödvändiga resurser för att genomföra ett experiment eller forskning.
Till exempel, när det gäller neuropsykologi, fanns det helt nyligen inga enheter som var nödvändiga för att mäta den mänskliga hjärnans funktion i realtid..
Ibland, trots att det finns nödvändiga tekniska medel för att utföra en utredning, är dessa mycket dyra och kan inte genomföras..
Ett exempel är Large Hadron Collider i Schweiz: den ekonomiska ansträngningen som krävs för att bygga den gör det omöjligt att utveckla en andra enhet av samma slag..
Vissa typer av forskning måste göras under många år, ibland till och med årtionden. Dessa undersökningar kan vara mycket komplicerade att utföra på grund av denna faktor och därför anses det i många fall att de inte är livskraftiga.
Slutligen, även om alla nödvändiga resurser är tillgängliga för att utföra en utredning, ibland strider de metoder som ska användas för att genomföra den mot etik eller moral. Generellt slutar dessa experiment att kasseras.
Nedan hittar du exempel på olika undersökningar som inte har genomförts på grund av genomförbarhetsproblem.
Trots att kärnfusionsenergi har nämnts många gånger som den slutgiltiga energin, är verkligheten att dess egenskaper ännu inte har undersökts ordentligt på grund av den tekniska omöjligheten att bygga en kärnreaktor som producerar den på ett kontrollerat sätt..
Forskare har känt i årtionden hur man utlöser en kärnfusionsreaktion (till exempel inuti en vätgasbomb).
Men på grund av de höga temperaturer som krävs för att påbörja fusionsprocessen av väteatomer med de material vi har för närvarande kan vi inte replikera detta i en kontrollerad miljö. Detta skulle vara ett fall av brist på teknisk genomförbarhet.
Vid den tidpunkt då debatten om människan påverkas mer av vår biologi eller av det samhälle vi lever i, föreslogs ett stort antal experiment för att försöka hitta svaret en gång för alla. De flesta av dessa kunde dock aldrig genomföras.
En av de mest radikala var att ta ett stort antal nyfödda barn och isolera dem i en sluten miljö, där de inte kunde ha någon kontakt med en vuxen. Tanken var att ge dem alla resurser de behövde för att utvecklas ordentligt, men att göra det utan socialt inflytande..
På detta sätt kunde man observera exakt hur människor skulle vara om vi inte exponerades för det samhälle vi lever i. Men uppenbarligen stred experimentet mot lagarna om moral och etik, så det kunde aldrig genomföras.
Det sista exemplet är ett experiment som var möjligt att genomföra tidigare, men på grund av dess resultat är det mycket troligt att vi aldrig kommer att kunna replikera det igen..
Detta är det välkända Philip Zimbardo-experimentet: i detta ville forskaren studera effekterna av sociala roller på människor.
För att uppnå detta delade han in en grupp volontärer i två lag: fångar och fängelsevakter. Tanken var att se i vilken utsträckning att ha makt skulle korrumpera de falska vakterna.
Experimentet måste stoppas när den andra gruppen kom ur kontroll och började använda fysiskt våld mot de frivilliga som var fångar..
Detta experiment kunde inte längre genomföras för närvarande, eftersom det återigen bryter mot normerna för etik och moral.
Ingen har kommenterat den här artikeln än.