Det är möjligt att upptäcka lögner om du vet hur, och särskilt om du övar på att observera människor. Enligt psykolog Robert Feldman, som har spenderat mer än fyra decennier på ljugande fenomen, Människor ljuger i genomsnitt fyra gånger under ett samtal med en främling eller bekant. Vissa människor ljuger till och med tolv gånger under den perioden..
I den här artikeln kommer jag att förklara hur man vet om någon ljuger från observationen av kroppsspråk; ansikts- och fysiska tecken som kan ge bort en lögnare.
Människor ligger i nästan alla sammanhang, från intima förhållanden (äktenskap eller uppvaktning) till det mest orsakssamma. Vissa lögner är små ("du ser bättre ut, du har gått ner i vikt") och andra är större ("Jag har inte varit med någon annan kvinna / man"). Ibland skadar de den andra personen och ibland gör de inte.
Artikelindex
Enligt den populära och mest kända litteraturen är det dessa icke-verbala ledtrådar som vanligtvis görs i lögnen.
Kom ihåg att de måste utvärderas i sitt sammanhang. Hur som helst, vi kommer senare att se vad forskningen säger om vår förmåga att upptäcka lögner och fånga lögnare..
-Mikrouttryck: de är ansiktsuttryck som människor visar och som är nästan omärkliga eftersom de visas på en bråkdel av en sekund. Vissa människor kan upptäcka dem men de flesta inte. Hos en person som ljuger skulle mikrouttryck vara en känsla av stress, som kännetecknas av att höja ögonbrynen och orsaka uttryckslinjer i pannan.
-Samtycke eller förnekelse: om huvudet nickar eller förnekar i opposition till det som sägs kan det vara ett tecken på motsägelse.
-Rör vid näsan och täck munnen: Enligt denna signal tenderar människor att täcka munnen och röra vid näsan medan de ligger. Det kan bero på en ökning av adrenalin i näsans kapillärer. Å andra sidan skulle det vara målet att täcka lögnerna om man placerade händerna nära munnen.
-Ögonrörelse: det antas att du, från ögonrörelsen, kan veta om en person kommer ihåg eller uppfinner något. När människor kommer ihåg detaljer skulle deras ögon flyttas uppåt och åt vänster om de är högerhänta. När de uppfann något skulle deras ögon röra sig uppåt och åt höger. Motsatsen skulle fungera för vänster.
-Liten ögonkontaktI verkligheten, i motsats till vad många tror, undviker en lögnare inte alltid ögonkontakt. Människan undviker ögonkontakt och tittar på objekt naturligt för att fokusera och komma ihåg. Det har faktiskt visats att vissa lögnare tenderar att öka nivån av ögonkontakt eftersom det alltid har ansetts vara ett tecken på uppriktighet..
-Rastlöshet: det är när en person letar efter något runt honom något eller hans kropp rör sig på ett rastlöst sätt. Det antas att när man talar en lögn, skulle ångest produceras som skulle frigöras med fysiska rörelser, tvångsmässigt vidröra en del av kroppen etc. Det handlar om att observera om beteendet skiljer sig från hur personen normalt beter sig.
-Prata långsamt- När man talar en lögn kan personen pausa medan han pratar för att hitta vad man ska säga.
-Rörelse av kroppsdelar: armar, händer och ben. I en bekväm situation tenderar människor att ta plats genom att förlänga armar och ben. I en person som ljuger skulle hans position förbli stängd; händerna skulle röra vid ditt ansikte, öron eller nacken. Stängda armar och ben och brist på rörelse kan vara ett tecken på att inte vilja ge information.
-Svettas: Det verkar som att människor tenderar att svettas mer när de ljuger. I själva verket är mätning av svettning ett av sätten som polygrafen bestämmer en lögn. Liksom de tidigare kan det inte vara en pålitlig indikator individuellt. Vissa människor kan svettas mer eftersom de är mer nervösa, inåtvända eller har ett annat fysiskt tillstånd.
-Falska känslor: när en person ljuger försöker han visa en känsla som han inte riktigt känner. Du kan försöka visa ett leende när du känner dig orolig.
-Hals: en person som ljuger kan ständigt svälja.
-Andas: en lögnare tenderar att andas snabbare. Munnen kan verka torr på grund av stress vilket får hjärtat att slå snabbt och lungorna kräver mer luft..
-Känslorna och vad personen säger är inte samtidigt- Till exempel säger någon "Jag älskar det" när de får en gåva och senare ler istället för att le medan de hävdar att de älskar den.
-Uttrycket är begränsat till munnen: när någon förfalskar känslor (lycka, överraskning, sorg ...) rör de bara munnen istället för hela ansiktet: käken, ögonen och pannan.
-För mycket detaljerNär du frågar någon om något och de svarar för mycket i detalj kan det betyda att de har funderat för mycket på hur de ska komma ur situationen och bildat ett komplicerat svar som en lösning. Jag skulle försöka ge mer detaljer för att verka mer trovärdiga.
-Inkonsekvenser i berättelsen: Om personen ljuger kan historien förändras varje gång den kommer upp på ett samtalsämne. Du kan glömma något, lägga till något nytt eller ta bort något som nämnts tidigare.
-Undvik att ljuga: Istället för att göra direkta uttalanden svarar de på en fråga genom att gå "rondell". Om du till exempel frågar honom "Har du träffat din fru?", Kanske han svarar "Jag älskar min fru, varför skulle jag göra det??
-Använd dina ord för att svara på en fråga: till frågan “Ät du hemma? Lögnaren kanske säger, "nej, jag åt inte hemma.".
-En lögnare känner obekvämt att vara ansikte mot ansikte med personen som frågar dig och kan vända din kropp i en annan riktning.
-Kanske en lögnare omedvetet placera saker mellan dig själv och den andra personen.
-En person som känner sig skyldig På defensiven. Den oskyldiga personen kommer ofta att gå i offensiv.
-Upprätta en baslinje av hur personen normalt beter sig. Om det går ut ur det kommer du att veta att något är ovanligt.
-Om du tror att någon ljuger, ändrar oväntat samtalsämnet och titta. Det kan vara så att om personen ljuger känner de sig mer avslappnad. En person som ljuger vill ändra ämne; en oskyldig person kan känna sig förvirrad av en snabb konversationsbyte och kanske kommentera den eller vill gå tillbaka till föregående ämne.
Enligt undersökningen verkar det som om man försöker veta om en person ljuger genom att titta på sitt icke-verbala och paraverbala språk, vi brukar inte få det rätt. Enligt Leanne ten Brinke, en psykolog från University of California vars arbete fokuserar på att upptäcka bedrägeri, "Den empiriska litteraturen stöder inte alla dessa populära argument.".
Denna brist på sammanfall mellan den populära uppfattningen om en lögnare och verkligheten, stöder det verkligen, och trots vårt förtroende för att upptäcka lögner, vi har inte så mycket förmåga att berätta när en person ljuger.
Psykolog Paul Ekman, professor emeritus vid University of San Francisco, har tillbringat mer än ett halvt sekel på att studera de icke-verbala uttrycken av känslor och bedrägeri. Under åren har han haft mer än 15 000 ämnen som har tittat på videor av människor som ljuger eller talar sanningen om olika ämnen. Bekräftade det framgångsgraden för att identifiera ärlighet har varit 15% i alla dessa ämnen.
Ekman fann dock att en viss funktion kan vara användbar. Det handlar om mikrouttryck (diskuterades i föregående punkt); nästan omärkbara ansiktsrörelser som varar tusendels sekund och som är extremt svåra att medvetet kontrollera. Problemet är att de är för komplexa för att upptäcka och av de 15 000 personerna kunde bara 50 personer identifiera dem.
För Brinke, en av världens experter på bedrägeri, är det inte meningsfullt med den aktuella litteraturen om lögner.. Varför skulle vi vara så dåliga på något som är så nödvändigt? Om fusksignaler tog så mycket tid och energi att lära sig, skulle de inte vara till stor hjälp..
Kanske är vi inte så dåliga att upptäcka lögner. Det kan vara så att forskarna har ställt fel fråga. Det spelar kanske ingen roll så mycket medveten upptäckt av lögnen, utan förmågan att omedvetet uppfattar:
I en serie tidskriftsstudier Psykologisk vetenskap, Ett utredningsteam vid University of Berkeley fick studenter att titta på videor av potentiella brottslingar och frågade om de hade stulit 100 dollar..
Den misstänkta svarade på slumpmässiga frågor ("Vilka kläder har du på dig? Hur är vädret?") Och nyckelfrågor ("Stjällde du pengarna? Ljuger du?"). Hälften av de misstänkta ljög och den andra hälften berättade sanningen. Varje deltagare såg en video av en sanning och en annan av en lögn.
Eleverna gjorde sedan en enkel bedömning: Vem talar sanningen? Som i tidigare studier fick mycket få deltagare det rätt.
Deltagarna gjorde dock två omedvetna uppgifter om ljuddetektering. I varje uppgift såg de foton av två misstänkta tillsammans med ord relaterade till sanning eller lögner..
Målet var att deltagarna skulle kategorisera orden som ett tecken på sanning eller lögn, så snabbt som möjligt, oavsett bilden av den misstänkta de såg bredvid den..
Exempel: ett ämne visas ett foto av en misstänkt och i det ögonblicket visas ett ord på skärmen, som "uppriktigt". I det ögonblicket måste deltagaren trycka på en knapp för att klassificera det ordet i kategorin sanning eller lögn..
Bakom detta, forskarna observerade att deltagarna på detta omedvetna sätt fick bättre resultat. De var snabbare att kategorisera ord relaterade till sanning eller lögn när de presenterades med bilder av misstänkta som talade sanningen respektive en lögn..
Att se en lögnares ansikte gjorde att deltagarna snabbare klassificerade ord relaterade till lögnen i kategorin ”lögn” och vice versa; snabbare klassificerade ord relaterade till sanningen i kategorin "sanning".
Enligt Brinke; "När du ser en lögnares ansikte aktiveras begreppet bedrägeri i ditt sinne även om du inte är medveten om det.. Det är ännu inte klart hur stor andel av lögner det omedvetna sinnet kan upptäcka, men detta faktum inträffar definitivt ".
Å andra sidan fann forskare André Reinhard från University of Manheim att hans deltagare i studien var mer exakta i att upptäcka en lögn när de hindrades från att tänka medvetet. Den säger att hjärnan omedvetet har tid att integrera de signaler som det medvetna sinnet inte kan uppfatta.
"Du kan lura alla ett tag, men du kan inte lura alla hela tiden.".
Och vad tror du är nycklarna för att veta om någon ljuger?
Ingen har kommenterat den här artikeln än.