De Problemets historia i ett forskningsarbete är de en konceptuell syntes av forskningen eller det arbete som tidigare utförts med det formulerade problemet.
De har att göra med det arbete som utförts tidigare i förhållande till studieobjektet. Bakgrunden avslöjar de tillvägagångssätt som andra författare har haft mot studiet.
Bakgrundsinformation sparar utredaren avsevärd tid genom att se till att han eller hon investerar sina ansträngningar i att närma sig problemet ur ett ursprungligt perspektiv och använda beprövade metoder..
För läsaren av tidningen är det ett nödvändigt sammanhang att förstå vilken typ av forskning du har att göra med och vad du kan förvänta dig av granskningen. På samma sätt beskriver antecedenterna anledningarna till varför föremålet som ska undersökas förtjänar uppmärksamhet..
Det är i antiken där metoden som ska användas och anledningarna till dess val förväntas. Det är tillrådligt att antecedenterna skrivs i kronologisk ordning, så att utvecklingen av utredningen tydligt avslöjas.
Problemets historia inkluderar:
Med allt detta förväntas författaren relatera sin forskning till de utvalda verk som ska visas i bakgrunden..
Mängden bakgrund som ett forskningsarbete måste innehålla beror bara på kravet från den enhet som sponsrar, marknadsför eller kräver studien.
Vanligtvis finns det fem föregångare att inkludera. För att erhålla dessa data används i allmänhet forskning, forskararbete, pressrapporter, monografier, uppsatser, videor och rapporter..
Det finns inget samförstånd om hur en undersökning ska klassificeras. Här är dock tre möjliga sätt att göra detta:
De anger verkets namn och dess författare, följt av en sammanfattning av relevant information tillsammans med slutsatserna.
I det här fallet gräver den sig in i metoden som används för att samla in och analysera data, samt en konfrontation mellan dess mål och slutsatser..
- Medborgare
- Internationell
- Regional
- Allmän
- Specifik
Svaret på denna fråga finns i själva arten av det problem som studerats. Helst är de konsulterade källorna, levande eller bibliografiska, nära kopplade till det problem som ska studeras..
På samma sätt är det bekvämt att lista de mest auktoriserade källorna att tala i förhållande till det specifika studieobjektet..
Bibliotek och / eller digitala arkiv från universitet eller forskningsinstitut, vetenskapliga tidskrifter och officiella dokument (från regeringar eller multilaterala institutioner) bör visas i listan..
På samma sätt är det bekvämt att avgränsa sökningens geografiska och tidsmässiga omfattning. Att veta om nationella eller utländska källor kommer att konsulteras och känna till datumintervallet som ska lokaliseras, kommer ett snabbare och mer organiserat arbete att göras.
Naturligtvis innebär detta en djup kunskap om studieobjektet, eftersom det är det som kommer att ange vilket geografiskt område och vilket datum som är relevant för utredningen..
Detta beror på forskarens behov och intresse. Följande är en föreslagen presentationsstruktur som kan vara användbar:
Det är de linjer som antecedenterna börjar med. I dessa exponeras vikten och originaliteten av den egna undersökningen, vilket ökar omfattningen av den bakgrundskontroll som motiverar den..
I detta avsnitt töms all möjlig information om de olika tidigare forskningsverken.
Efter att ha visat vad som har gjorts hittills är det dags att konfrontera det direkt med syftet med utredningen..
På detta sätt kommer det att vara tydligt vad som är det verkliga bidraget från varje undersökning (den tidigare och den nya) till det valda studieområdet.
Några av de vanligaste misstagen när bakgrunden till en undersökning lokaliseras är:
- Sök efter forskning med ett namn som liknar själva studien.
- Begränsa läsningen till forskningsöversikten.
- Kasta undersökningar av samma objekt men från andra vetenskapliga disciplins perspektiv.
- Avvisa papper bara för att deras författare ligger under eller över den akademiska nivån för den person som undersöker.
Som framgår av tidigare rader är vikten av att granska bakgrunden till en undersökning att den säkerställer en ny syn på problemet i fråga..
De gör det också möjligt att generera en kritisk analys av tidigare forskning för att specificera dess relevans och peka på dess grundläggande skillnader med det arbete som föreslås..
Det ger också en solid argumentativ grund för det arbete som påbörjas..
Ingen har kommenterat den här artikeln än.