Det finns många mycket bra artiklar som talar om effekterna av cannabis på centrala nervsystemet. I den här artikeln kommer vi inte att säga det; Vi kommer att se med data (statistik och studier eller forskning) vilka incidenter av olika slag som konsumtionen av detta ämne har.
Den senaste statistiken från det spanska observatoriet för narkotika och missbruk (OEDA), registrerat:
- En summa av 105 episoder av sjukhus nödsituationer relaterade till cannabisbruk och nästan 20% av dessa personer krävde sedan sjukhusinläggning. Cannabisanvändning var andra orsaken (narkotikarelaterade) av dessa avsnitt, föregås endast, och inte mycket, av kokainanvändning (2170 avsnitt).
- Mer än 15 000 antagningar till behandling för cannabisbruk.
- Vad 94% av alla de under 18 år som har behandlats för olaglig droganvändning 2015 i vårt land, har gjort det för problem i samband med cannabisanvändning.
Enligt den senaste undersökningen som gjordes av den nationella läkemedelsplanen för användning av droger i gymnasiet i Spanien (ESTUDES 2016/2017), cannabis är det tredje mest använda ämnet bland studenter i åldrarna 14 till 18. Enligt denna undersökning fanns det cirka 2016 170 000 studenter mellan dessa åldrar som började använda cannabis.
Med tanke på att hjärnan i dessa åldrar fortfarande är i full utveckling är det oroande att tänka på den skada som den kan orsaka, särskilt hos unga människor.
Vi fortsätter med data, den här gången från generaldirektoratet för trafik (DGT). Under de senaste åren har DGT gjort flera publikationer som lyfter fram risken för cannabisanvändning för bilkörning.
Exempel är publikationen 2015 där det anges att "Efter alkohol, cannabis är det läkemedel som förekommer oftast bland förare ”; eller i december 2017, där de anger, efter en vecka som utfört läkemedelsdetekteringstest på förare, att ”bland de vanligaste drogerna är cannabis (569 fall), kokain (341 fall), amfetamin (81 fall) eller metamfetamin (73 fall) ".
Med tanke på att det är ett störande / psykedeliskt läkemedel, som minskar reflexernas kapacitet, producerar vanligtvis överdriven avslappning / sömnighet, hindrar koordinering av rörelser och förlänger reaktionstiden, bland många andra effekter, ökar sannolikheten för olycka.
Specifikt, enligt biträdande utredningsdirektör för generaldirektoratet för trafik "någon har tre gånger större risk att drabbas av en cannabisolycka det utan honom".
De är objektiva data, som visar tillräckligt för att vi inte står inför ett mindre problem när vi pratar om cannabisanvändning.
Vi kommer att ha hört flera gånger "Jag känner människor som har rökt cannabis hela livet och inget har hänt dem". Med tanke på detta uttalande skulle det först vara nödvändigt att veta om de människor som säger detta har all nödvändig information för att hävda det och även vad som är meningen med "ingenting" för varje person..
Men utan att gå in i denna debatt, som kanske inte skulle vara utan kontroverser, kommer vi helt enkelt att ta hänsyn till de verkliga uppgifterna som exponeras - vad händer med cannabisanvändningen för ett stort antal människor - och låt oss nu fundera över om det är verkligen ett "mjukt läkemedel".
Som med alkohol, som är lagligt och socialt normaliserat, och ändå producerar det en av de mest komplexa beroendeframkallningarna på grund av dess fysiologiska komponent, cannabis, som vid flera tillfällen också klassificeras som ett ”soft drug”. kan orsaka verkliga akuta, ihållande och / eller irreversibla fysiska och psykiska problem.
Bland de irreversibla är missbruk och psykotiska sjukdomar. När det gäller psykos finns det vetenskapliga bevis som stöder sambandet mellan användning av cannabis och psykos hos personer med genetisk predisposition eller annan typ av sårbarhet. det finns forskning som tyder på att de som har en specifik variation av AKT1-genen kopplad till användning av marijuana är mer benägna att utveckla psykos.
Dessutom röker 9 av 10 användare cannabis blandat med tobak, så följderna av nikotin och andra komponenter bör läggas till..
Och vi kan lägga till allt detta problem relaterade till akademiska, arbete, familj, ekonomiska, juridiska, etc..
Trots bevisen är det ganska svårt för den allmänna lågriskuppfattningen som finns i befolkningen, särskilt hos de yngsta, att byta till ett mer realistiskt koncept. Detta beror på många och olika skäl, men bland dem sticker följande ut:
- Det för det mesta konsekvenserna av missbruk (inklusive cannabis) är dolda, med vilken det inte finns någon realistisk syn på problemet. För det mesta är det bara de närmaste anhöriga eller vårdpersonal som känner till problemet.
- Vad producerar ett tillstånd av avkoppling i majoriteten av dem som konsumerar det, vilket är förknippat med en aktivitet med positiva konnotationer.
- De myter om detta läkemedel eftersom det kommer från en växt, det är naturligt och skadar inte, och även att det kan vara till och med "medicinskt eller terapeutiskt".
Efter allt ovan får vi inte glömma att det också finns en överväldigande verklighet angående denna fråga, och det är det inte alla människor påverkas på samma sätt eller med samma intensitet, inte alla använder samma användning (i kvantitet och / eller frekvens), inte heller börjar alla använda i samma ålder.
Av denna anledning är det mest lämpliga att ta hänsyn till varje enskilt fall, som i alla situationer, men med tanke på de uppgifter och de direkta erfarenheter som vårdpersonal stöter på dagligen, främst hos vanliga cannabisanvändare, till exempel minimum Det skulle vara tillrådligt att inte förstora, men inte heller minimera de konsekvenser som användning av cannabis i någon av dess former kan orsaka.
Härifrån och med hänvisning till artikelns titel, Jag uppmanar dig att använda termerna stimulerande, deprimerande eller störande att hänvisa till de olika drogerna och undvika kategorierna "hårda" eller "mjuka", eftersom något läkemedel inte saknar konsekvenser, och denna terminologi kan leda till att ämnet tolkas som ofarligt.
Ingen har kommenterat den här artikeln än.