De förklarande komma Det är den som används för att bifoga de förklarande styckena i en mening. Ett underavsnitt kan vara ett ord, en fras eller en mening vars funktion är att förklara ett substantiv. Dessa skär den logiska sekvensen av texten. På den syntaktiska nivån motsvarar dessa förklarande komma parenteser och bindestreck eller bindestreck.
I allmänhet är komma ett skiljetecken som indikerar en kort paus i talet. På samma sätt används detta för att indikera en separering av fraserna eller kortare delar av en mening eller del.
I synnerhet separerar förklarande komma ord eller korta fraser som inte är nödvändiga, men som hjälper till att bättre förstå texten.
Nu kallas de förklarande eftersom det de innehåller ger en förklaring eller förtydligande. Denna förklarande förlängning är ett ytterligare dispenserbart komplement inom diskursen.
Således bönen Ingen av lärarna som strejkade undertecknade Du kan avstå från underavsnittet utan att ändra innebörden: Ingen av lärarna undertecknade.
Dessa kommas förklarande karaktär kan observeras genom att ta bort dem: Ingen av lärarna som strejkade undertecknade. Observera att meningen med meningen ändras.
I det ursprungliga exemplet strejkade alla lärare och de undertecknade alla. Den andra versionen, å andra sidan, innebär att endast de som var i strejke slutade underteckna..
Artikelindex
Ett av huvudegenskaperna hos förklarande komma är att det bara används i fallet med förklarande stycken, och inte i detaljerna. Dessa känns igen eftersom deras utelämnande inte påverkar meningen betydligt..
Tvärtom har detaljerna vikt i betydelsen. Så betydelsen av meningarna: Den stad som jag kände var inte hur du beskriver den Y Staden var inte hur du beskriver det Det är annorlunda. Observera att förklarande komma inte används i dessa fall.
När det gäller de förklarande styckena är de förklarande förklaringarna ett av de vanligaste fallen. Dessa består av substantiv eller substantivfraser som kompletterar eller modifierar ett annat substantiv utan att det finns en länk: Madrid, Spaniens huvudstad, är vacker.
Likaså är förklarande underordnade klausuler vanliga. Dessa uppfyller adjektivets funktion och introduceras av det relativa pronomenet que. Ett exempel på denna typ av proposition är: Madrid, som jag besöker varje sommar, är vackert.
Ett annat särdrag med elliptiska komma är att de kort avbryter en berättelse. Detta avbrott tjänar till att klargöra, förtydliga eller utvidga något som har diskuterats.
Å andra sidan är en annan egenskap hos detta kommatecken att det motsvarar parenteser och stora streck eller streck. Således är det också giltigt att säga Madrid (som jag besöker varje sommar) är vackert eller Madrid - som jag besöker varje sommar - är vackert.
Förklarande kommatecken används för att separera tillfälliga eller förtydligande element. Dessa element avbryter huvudsekvensen genom att lägga till viktig information, men inte nödvändigt för att förstå texten. Faktum är att denna information kan utelämnas utan att väsentligen påverka meningen i meningen..
Om detta underavsnitt är i slutet av meningen, läggs bara ett förklarande komma. Under tiden, om den är i en annan position, används två: en i början av den förklarande frasen och en i slutet. Följande meningar står för denna användning:
I båda fallen är det förklarande stycket appositionen arrangören, som klargör vem Luis Salazar är. Detta underavsnitt kan utelämnas utan att det påverkar texten. I det här fallet skulle meningarna vara:
Dessutom, som kan ses i båda exemplen, måste förklarande komma - med motsvarande underavsnitt - placeras omedelbart efter substantivet som modifieras.
Att göra det på ett annat sätt kan påverka förståelsen av texten. Notera detta fall i följande meningar:
Följande utdrag visar användningen av en apposition och ett adjektiv underordnat förslag, båda förklarande.
Dessa finns i rad och vid första anblicken kan meningen verka tvetydig: "Terry, Irenes bror, som nu var 73, hade kommit för att besöka henne som en överraskning. (Robert Morris Gud jag aldrig kände, 2015).
Först den förklarande förklaringen Irenes bror kompletterar Terry. För sin del det underordnade adjektivförslaget som redan var 73 år gammal kan vara en tvetydighetsfaktor om meningen inte analyseras väl.
Så vem var 73, Terry eller Irene? Exakt, det förklarande komma och dess närhet till det modifierade substantivet indikerar att underavsnittet modifierar Irene och inte Terry. Annars kunde författaren använda en annan struktur som: Terry, Irenes bror och som redan var 73 år gammal, hade kommit ... ".
I följande utdrag, från samma verk, är huvudmeningen: Redan 1932 kopplade ett ungt engelskt par loss sin husbil vid sidan av vägen och körde iväg. Observera användningen av komma för att lägga till förklarande stycken:
"Tillbaka 1932, i djupet av den stora depressionen, hakade ett desperat och förvirrat ungt engelskt par av sin ganska otrevliga husbil på sidan av vägen och körde iväg.".
Ingen har kommenterat den här artikeln än.