Juridiska anpassade element, klassificering och exempel

5088
Philip Kelley
Juridiska anpassade element, klassificering och exempel

De juridisk sed Det är den uppsättning regler och principer för beteende som har upprepas i vårt samhälle, eftersom de betraktas som de föreskrifter som ska följas tack vare ett gemensamt samvete angående deras skyldighet. Det är en oskriven rättighet, till skillnad från de vanliga lagarna som utgör rättssystemet.

Dessa regler och principer för beteende överförs från generation till generation genom mun till mun. Romarna kallade dem mores maiorum, vilket betyder "förfädernas tullar." I forntida Rom skyddades dessa regler som överfördes med röst av prästerna, och därför begränsades deras användning till överklassen.

Vid den tiden var tillämpningen av dessa tullar som en reglering ett fåtal privilegium. Resten av folket var omedvetna och tillämpade inte dessa regler som gått från en generation till en annan..

Seden sker bara när det finns två faktorer: ett mål, som består av upprepning av beteenden av samhällsmedlemmar under lång tid; och ett annat subjektivt, som inkluderar den nödvändiga rättsliga relevansen av att följa vad sedan förkunnar..

Till skillnad från sociala seder är seden obligatorisk och kan krävas i domstol. I angelsaxiska rättssystem är sedvänja av stor betydelse och är ett centralt inslag i Vanlig lag.

Artikelindex

  • 1 Delar av juridisk sed
    • 1.1 Målelement
    • 1.2 Subjektivt element
  • 2 Klassificering
    • 2.1 Secundum legem
    • 2.2 Praeter legem
    • 2.3 Contra legem
  • 3 Exempel
    • 3.1 Exempel på secum legem-tullar
    • 3.2 Exempel på sedvänja mot legem
    • 3.3 Exempel på specialanpassad praeter legem
  • 4 Referenser

Element av juridisk sed

Från begreppet juridisk sed kan man redan dra slutsatsen att den har två avgörande element:

Målelement

Det är ett objektivt element eftersom det lätt kan verifieras genom sinnena. Det hänvisar till generaliserade beteenden som utförs ständigt om och om igen under en lång tidsperiod. Det är viktigt att majoriteten av samhället överväger sådana beteenden.

Subjektivt element

Det är antagandet från majoriteten av medlemmarna i ett samhälle att det är nödvändigt att agera på ett visst sätt enligt en laglig skyldighet, och att om detta beteende inte utförs kan de lagligen sanktioneras.

Detta antar att det finns en allmän övertygelse om att det är en laglig skyldighet, och av den anledningen handlar varje person på det sättet, eller har det specifika beteendet, och tror att han / hon annars bryter mot de fastställda reglerna och är straffbart..

Ett tredje element som tagits upp av vissa forskare kallas det formella elementet, vilket innebär att sedan erkänns av regeringen..

Detta är inte riktigt fallet, eftersom anpassning agerar oberoende av något erkännande; det är ett slags socialt samvete.

Klassificering

Det finns tre typer av tullar:

Secundum legem

Det är också känt som en tolkningsskik, eftersom den tillämpar eller utvecklar det som fastställs av en rättslig norm. Det är lagen som ger den dess giltighet som ger den möjlighet att reglera en specifik fråga.

Praeter legem

Seden fastställer vilken regel som är tillämplig på situationer som antingen inte har lagstiftning från juristens sida eller i fallet med juridiska kryphål.

I artikel 1 i den spanska civillagen föreskrivs följande: "Tull reglerar endast i avsaknad av tillämplig lag, förutsatt att det inte strider mot moral eller allmän ordning och det är bevisat".

Även i artikel 1287 i civillagen fastställs att: "Landets användning och sedvanor kommer att beaktas för att tolka tvetydigheterna i avtalen, och tillhandahålla i dessa utelämnandet av klausuler som vanligtvis är fastställda".

Om vi ​​följer sed som en väsentlig del av lagen - det vill säga i den rättsliga ordningen - underlättar detta ett förslag och ett annat sätt att förklara att fylla i luckor med sed eller så kallad sedvanerätt..

Således skulle sedvänja som ett verktyg för att fylla i luckorna i lagen bara vara ett tydligt exempel på självintegration..

Mot legem

Seden säger motsatsen till vad den rättsliga normen fastställer. Logiskt sett är denna typ av anpassning mycket konfliktfull och omtvistad. Det är inte klart att det är tillämpligt och det finns mycket olika teorier om denna fråga.

Detta alternativ accepteras inte i koderna, eftersom det är baserat på att lagen är högre än sed, hierarkiskt sett.

För många forskare placeras lagen i ett högre lager än sedvanligt och därför är det inte meningsfullt att ge giltighet till tullar som strider mot vad lagen föreskriver.

Exempel

Exempel på tull secum legem

-Respektera andra människors liv och försök inte mot det.

-Föräldrarnas skyldighet att säkerställa deras barns fysiska och psykiska hälsa.

-Kör inte fordon medan du är berusad.

-Få rätt lön och lämplig för socialt bruk för att göra ett jobb.

Exempel på anpassade mot legem

-Parkering i förbjudna områden i vägnätet. Denna ganska utbredda sed är straffbar med vägregler.

-Inte betala de skatter som motsvarar varje individ. Det är en helt olaglig sed men tyvärr ofta.

-Delta i eller organisera hundstrider. De är normalt hemliga och olagliga eftersom de innebär missbruk av djur.

-De som kallas mutor eller mutor till komponenterna i orden och offentliga tjänstemän. Det verkar som att i vissa sektorer, såsom bygg, har denna praxis blivit en sed trots sin olaglighet.

Exempel på anpassade praeter legem

- Leverans av sina föräldrar, till minderåriga, av alkoholhaltiga drycker eller tobak. Det har ingen lagstiftning.

- Betala icke-formella skulder av något slag även om de inte regleras av lag. Det är uppenbart att det är en gynnsam sed som gynnar samhället eftersom det inte finns någon reglering som kräver återlämnande av vad som är skyldig, men sedan överväger det..

Referenser

  1. José Luis Cuevas. Ursprungliga folks lagliga sed. files.juridicas.unam.mx
  2. Hector Estrada (2017) Vad är anpassat? Tareasjuridicas.com
  3. Cintya Carrasco. Lagkällor. Monografias.com
  4. Alberto Montoro. (2002) Anpassad i det rättsliga systemet. Annals of Law. University of Murcia.
  5. Alex Castaño Legal blogg (2012) Merkantilen. alexiure.wordpress.com

Ingen har kommenterat den här artikeln än.