Skillnader mellan Unitarians och Federals i Argentina

Skillnaderna mellan enhetliga och federala, Politiska rörelser under 1800-talet blev latenta i Argentina och var en rivalitet som föddes av de maktkampar som uppstod med revolutionen i maj 1810.

Detta historiska faktum markerar slutet på Viceroyalty av Río de la Plata, det vill säga den spanskt dominans i nuvarande argentinsk, peruansk, chilensk, uruguayansk, boliviansk eller brasiliansk mark, bland andra..

I denna kamp höll Unitarians och Federals makten under olika tidsperioder fram till 1853..

I år, efter en lång process av politisk organisation, utfärdades en federal konstitution som födde den argentinska republiken..

Medan unitarierna huvudsakligen bestod av rika människor vars kulturella inflytande präglades av den europeiska stilen, var federalisterna främst provinsiella ledare som försökte behålla sin autonomi..

Du kanske är intresserad Vad är Viceroyalty Society? 

Viktiga skillnader mellan enhetliga och federala

Enhet och autonomi

Huvudskillnaden mellan enhetarna och federalerna i Argentina var deras sätt att uppfatta landets organisation och deras begrepp om enhet och autonomi..

Unitarierna sökte en centralistisk politik med en regering som behöll makten över hela territoriet i en nationell enhet..

Å andra sidan försökte federalerna att upprätthålla enhet mellan provinser, men bibehålla varandras autonomi..

En av de viktigaste tvisterna i detta avseende var skatteuppbörd. Unitarians hävdade att det var nödvändigt att hantera skatter och tullavgifter från Buenos Aires.

Feds, tvärtom, försvarade att provinsernas autonomi krävde att var och en av dem hade makt att samla in skatter och tullförmåner..

Proklamation av konstitutioner mellan 1810 och 1853

Skillnaderna mellan unitarier och federaler manifesterades i proklamationen av tre olika konstitutioner under perioden med den största konflikten mellan de två rörelserna (1810-1853)..

De första två konstitutionerna proklamerades 1819 respektive 1826 och hade en enhetlig karaktär.

Konstitutionen från 1819 främjade maktkoncentrationen i den verkställande makten, även om den behöll provinsernas deltagande i lagstiftningsmakten och kammaren..

Denna konstitution avvisades starkt av de provinser som huvudsakligen hade en federal position..

För sin del lyckades 1826-konstitutionen delvis inkludera den enhetliga ideologin i sitt innehåll med tanke på behovet av union att landet var tvungen att kämpa det krig det hade med Brasilien vid den tiden..

Prov från provinserna ledde emellertid till kampen mellan federaler och unitarier som skulle leda federalen till makten och skapandet av en ny konstitution..

Den sista konstitutionen för denna period, som proklamerades 1853, var istället en tydlig triumf för federalism..

Denna konstitution förblir i kraft idag, men med viktiga reformer, av vilka många hände i Perons regering..

Andra skillnader mellan enhetliga och federala

Den politiska skillnaden mellan de två rörelserna var resultatet av deras medlemmars ideologiska, historiska och kulturella skillnader..

Dessa skillnader kan uppskattas när man beskriver var och en av dessa rörelser.

Enhetlig

Unitarians var en rörelse med liberala tendenser, med viktiga ledare för den sociala eliten som José de Artigas och José de Urquiza.

Grunden för denna rörelse var landets enade litterära eliter som påverkades starkt av den europeiska kulturen..

Federaler

En av dess huvudrepresentanter var Juan Manuel de Rosas, som var guvernör i provinsen Buenos Aires i mer än 20 år..

Basen för denna rörelse var provinsmassorna och ledarna som ledde dem. Till skillnad från enhetsrörelsen hade federalerna inte ett enda parti utan flera partier enades i sin opposition till enhetssystemet..

Referenser

1. Barber W. F. De ekonomiska aspekterna av argentinsk federalism, 1820-1852. Av Miron Burgin. Journal of Politics. 1947; 9 (2): 286-287.
2. Campos G. J. B. Den argentinska republikens politisk-konstitutionella process från 1810 till nutiden. Igår, nr 8, DEN FÖRSTA IBERO-AMERIKANSKA KONSTITUTIONALISMEN. 1992; 8: 163-187.
3. Gustafson L. Factionalism, Centralism, and Federalism in Argentina. Journal of Federalism. 1990; 20 (3): 163-176.
4. Bridges G. A. (1958). Det franska ingripandet i Río de la Plata: federalt, enhetligt och romantiskt. Theoría-utgåvor.
5. Suarez J. ¿Federal i teorin men enhetlig i praktiken?
   En diskussion om federalism och regionalisering av politiken i Argentina. SAAP Magazine. 2011; 5 (2): 305-321.
6. Zubizarreta I. Enare i Argentina, de goda eller de dåliga i historien? Den antagonistiska uppbyggnaden av bilden av en politisk fraktion från 1800-talet genom de liberala och revisionistiska historiografiska strömmarna. Ibero-amerikansk. 2013; 13 (49): 67-85.