Ekologisk balans orsaker, faktorer, egenskaper och exempel

1152
Charles McCarthy

De ekologisk balans definieras som ett tillstånd som kan observeras i ekologiska samhällen i ekosystem, där sammansättningen och förekomsten av arter förblir relativt stabil under lång tid.

Idén om en naturlig balans är en del av många filosofiska system och religioner. Det finns de som stöder hypotesen om Gaia, enligt vilken biosfären skulle fungera som ett system som samordnat upprätthåller, som en överorganism, den globala ekologiska balansen.

Källa: Pixabay.com

Begreppet ekologisk balans stöder många miljöaktiviteters attityder hos allmänheten. Ekologer föredrar att tänka i termer av bevarande av biologisk mångfald, hållbar utveckling och miljökvalitet.

Stabila ekosystem, där det finns eller tycks finnas en tydlig ekologisk balans, finns i överflöd i naturen. Av denna anledning framträder de framträdande i den vetenskapliga och populära litteraturen. Det finns dock också instabila ekosystem som historiskt sett har varit mindre uppmärksamma på.

Artikelindex

  • 1 Orsaker
  • 2 faktorer
  • 3 Huvudegenskaper
  • 4 Nödvändiga villkor
  • 5 Exempel
  • 6 Konsekvenser av din förlust
  • 7 Hur man underhåller det?
  • 8 Referenser

Orsaker

Ekologisk jämvikt är resultatet av ekologiska samhällenas förmåga att gradvis återhämta sig, genom en process med ekologisk succession, deras ursprungliga stabilitet eller ekologiska klimax, som har förlorats på grund av en störning, vare sig det är miljö, biotiskt eller mänskligt. artens sammansättning och överflöd.

Uttrycket "ekologisk arv" avser processen för riktningsförändring i ett samhälle efter att det har drabbats av en stor störning. Denna förändring sker i etapper och uttrycks i sammansättningen och överflödet av arter, som tenderar att öka deras mångfald. Ekologisk arv har studerats ingående i växtsamhällen.

När ett samhälle går igenom stadierna av ekologisk arv anses det vara i balans. När vi når det sista steget i arvet, eller det ekologiska klimaxet, är sammansättningen av samhället stabil, varför den anses vara i ett tillstånd av relativ jämvikt.

Ekologisk jämvikt är ett dynamiskt steady state (homeostas). Feedback mellan befolkningar kompenserar ständigt, dämpar dess effekt, mindre förändringar i sammansättningen och befolkningens överflöd i samhället orsakade av abiotiska och biotiska faktorer. Som ett resultat återgår gemenskapen till sitt ursprungliga utseende.

Faktorer

Ekologisk jämvikt är produkten av den dynamiska interaktionen mellan två typer av faktorer. För det första yttre störningar, representerade av händelser, vanligtvis av kort varaktighet, som orsakar förändringar i artens sammansättning och överflöd..

För det andra neutraliseringen av dessa förändringar genom ekologiska interaktioner mellan befolkningarna som utgör samhället.

Externa störningar kan vara biotiska faktorer som verkar episodiskt. Till exempel uppkomsten av flyttande arter, såsom gräshoppor i Afrika, eller patogener som orsakar epidemier.

Störningar kan också vara plötsliga abiotiska faktorer, såsom orkaner, översvämningar eller bränder..

De ekologiska interaktionerna som bestämmer förekomsten av ekologisk jämvikt inkluderar direkta interaktioner (rovdjur / rovdjur, växtätare / växt, pollinerare / blommor, fruktodling / frukt, parasit / värd) och indirekta interaktioner (exempel: rovdjur / växt) mellan populationerna som utgör varje gemenskap.

Som ett resultat av återkopplingseffekter som är inneboende i dessa interaktioner korrigeras förändringen i en befolkningsstorlek och återgår till dess jämviktsnivå, där svängningarna i antalet individer är minimala..

Återkopplingseffekter är mycket komplexa och därför särskilt utsatta för störningar genom mänsklig handling i mycket olika ekosystem, såsom tropiska regnskogar och korallrev..

Huvudsakliga egenskaper

Under ekologisk jämvikt når samhällen en relativ stabilitet, eller steady state, i artsammansättning och överflöd. Denna stabilitet definieras i termer av fyra huvudegenskaper, nämligen: beständighet, motstånd, motståndskraft och uthållighet. Den senare är också känd som tröghet.

Konstans är förmågan att vara oförändrad. Motstånd är förmågan att vara oförändrad till följd av yttre störningar eller påverkan. Motståndskraft är förmågan att återgå till det ursprungliga stabila tillståndet efter en störning. Uthållighet är befolkningens förmåga att bevara sig över tiden.

Konstans kan mätas med standardavvikelse eller årlig variation. Motstånd genom känslighet eller buffringskapacitet. Motståndskraft genom returtid, eller storleken på den avvikelse som gör det möjligt att återvända. Uthållighet genom den genomsnittliga tiden till utrotning av en befolkning eller andra irreversibla förändringar.

Till exempel kan ett ekosystem som svänger cykliskt runt ett tillstånd, såsom det som beskrivs av Lotka-Volterra-ekvationerna för att beskriva interaktionen mellan rovdjur och byte, klassificeras som fjädrande och ihållande.

Det kan dock inte betraktas som konstant och resistent. I ett fall som detta är två villkor uppfyllda som gör det möjligt att betrakta det som stabilt.

Nödvändiga villkor

Antagandet om konkurrens mellan arter spelar en viktig roll i begreppet ekologisk balans. Detta antagande antar att det i samhällen finns en balans mellan produktivitet och andning, inre och utåt energiflöde, födelse- och dödlighet, och direkta och indirekta interaktioner mellan arter..

Antagandet av konkurrens mellan arter antar också att även i samhällen som inte befinner sig i det ekologiska klimaxtillståndet finns det troligen en viss grad av ekologisk balans, och att det på oceaniska öar finns en balans mellan invandring och utrotning av ekologiskt ekvivalenta arter..

Överlevnaden för de arter som utgör en befolkning beror på uthålligheten hos samma art på metapopulationsnivån. Utbytet av individer och rekolonisering mellan populationer av samma art som bor i närliggande samhällen upprätthåller genetisk mångfald och gör det möjligt att åtgärda lokal utrotning.

På metapopulationsnivån innebär överlevnad: a) populationer fördelade i diskreta mikrohabitas; b) mikrohabitats tillräckligt nära för att möjliggöra deras rekolonisering från andra mikrohabitats; c) större sannolikhet för utrotning på befolkningsnivå än på metapopulationsnivå; och d) låg sannolikhet för samtidig utrotning i alla mikrohabitater.

Exempel

Tänk på varven som, efter många årtionden av att utrotas av ranchägare, återintroducerades i Yellowstone National Park i USA för att återställa den ekologiska balansen som förlorades på grund av överbefolkning av stora växtätande däggdjur..

Den ursprungliga tillväxten av vargpopulationen minskade växtätande däggdjurspopulationer dramatiskt, vilket i sin tur satte en gräns för den tidigare befolkningens storlek (färre växtätare innebär att många vargar inte har tillräckligt med mat och svälter, eller så producerar de inte valpar).

De lägre och mer stabila nivåerna av växtätande populationer tack vare närvaron av även stabila vargpopulationer tillät skogens återkomst. Detta möjliggjorde i sin tur rekolonisering av Yellowstone av ett stort antal arter av skogsfåglar och däggdjur. På detta sätt återfick parken sin ursprungliga prakt och biologiska mångfald..

Andra exempel på samhällen i uppenbar ekologisk balans finns i nationalparker och marina reservat där lagarna som skyddar dem tillämpas, eller i avlägsna områden med låg mänsklig densitet, särskilt när invånarna är ursprungsbefolkningar som inte använder teknologier i liten utsträckning..

Konsekvenser av din förlust

Den nuvarande miljöförstörelseshastigheten överstiger långt ekosystemens förmåga att återfå sin naturliga ekologiska balans.

Situationen är ohållbar och kan inte fortsätta länge utan att allvarligt skada mänskligheten. Förlusten av biologisk mångfald gör det allt svårare att hitta arter för att återuppbygga naturliga samhällen och ekosystem.

För första gången i sin historia står mänskligheten inför tre farliga störningar i planet skala: 1) klimatförändringar, av vilka den mest uppenbara aspekten är global uppvärmning; 2) förorening och försurning av haven; och 3) en enorm förlust, med oöverträffad hastighet, av global biologisk mångfald.

Dessa stora störningar kommer att påverka de yngre medlemmarna i nuvarande generationer och framtida generationer starkt. Det kommer att finnas ett stort antal klimatflyktingar. Fiskeresurserna kommer att minska. Du kommer att se en värld som saknar många av de vilda växter och djurarter som vi är vana vid..

Hur man behåller det?

Om detta ämne rekommenderas det att konsultera arbetet med Ripple et al. (2017). Dessa författare påpekar att för att uppnå övergången till en global ekologisk balans skulle det vara nödvändigt:

1) Skapa naturreservat som skyddar en betydande del av jordens och vattenlevande livsmiljöer på planeten.

2) Stoppa omvandlingen av skogar och andra naturliga livsmiljöer i områden med intensiv exploatering.

3) Återställa inhemska växtsamhällen i stor skala, särskilt skogar.

4) Återbefolka stora regioner med inhemska arter, särskilt rovdjur.

5) Genomföra politik för att avhjälpa defaunation, exploatering och handel med hotade arter och den globala krisen orsakad av konsumtion av vilda djur.

6) Minska matavfallet.

7) Främja konsumtionen av vegetabiliska livsmedel.

8) Minska befolkningstillväxten genom utbildning och frivillig familjeplanering.

9) Utbilda barn i naturens uppskattning och respekt.

10) Kanalisera monetära investeringar mot positiv miljöförändring.

11) Designa och främja grön teknik, vilket minskar subventionerna för fossila bränsleförbrukningar.

12) Minska ekonomisk ojämlikhet och se till att priser, skatter och incitament tar hänsyn till miljökostnaden.

13) Förena nationer att stödja dessa viktiga mål.

Referenser

  1. Blonder, B., Nogues-Bravo, D., Borregaard, MK, Donoghue, JC, Jørgensen, PM, Kraft, NJB, Lessard, J.-P., Morueta-Holme, N., Sandel, B., Svenning, J.-C., Violle, C., Rahbek, C., Enquist, BJ 2015. Länka miljöfiltrering och obalans till biogeografi med ett klimatramverk i samhället. Ekologi, 96, 972-985.
  2. Cuddington, K. 2001. Metaforen "balans mellan naturen" och jämvikt i befolkningsekologin. Biologi och filosofi, 16, 463-479.
  3. DeAngelis, D. L., Waterhouse, J. C. 1987. Jämvikts- och icke-jämviktsbegrepp i ekologiska modeller. Ekologiska monografier, 57, 1-21.
  4. Grimm, V., Schmidt, E., Wissel, C. 1992. Om tillämpningen av stabilitetskoncept i ekologi. Ekologisk modellering, 63, 143-161.
  5. Looman, J. 1976. Biologisk jämvikt i ekosystem: en teori om biologisk jämvikt. Folia Geobotanica et Phytotaxonomica, 10, 337-448.
  6. Olszewski, T. D. 2012. Uthållighet av hög mångfald i ekologiska samhällen utan jämvikt: konsekvenser för moderna och fossila ekosystem. Proceedings of the Royal Society B, 279, 230-236.
  7. Pianka, E. R. 1978. Evolutionär ekologi. Harper & Row, New York.
  8. Ripple, W. J., Wolf, C., Newsome, T. M., Galetti, M., Alamgir, M., Crist, E., Mahmoud, M. I., Laurance, W. F. och 15 364 forskare från 184 länder. 2017. Världsforskarnas varning till mänskligheten: ett andra meddelande. BioScience, 67, 1026-1028.
  9. Rohde, K. 2005. Nonequilibrium ecology. Cambridge University Press, Cambridge.

Ingen har kommenterat den här artikeln än.