De punkterad jämviktsteori eller punktlighet, i evolutionär biologi, försöker förklara mönstret av "hopp" i det fossila registeret i processen att bilda nya arter. En av de avgörande kontroverserna i evolutionen är relaterad till språng i fossilregistret: beror dessa morfologiska luckor på luckor i posten (vilket uppenbarligen är ofullständigt) eller för att evolution verkligen sker i språng?
Teorin om punkterad jämvikt stöder förekomsten av perioder av stas eller perioder av morfologisk stabilitet, följt av snabba och plötsliga händelser av evolutionära förändringar..
Det föreslogs 1972 av den berömda evolutionära biologen och paleontologen Stephen Jay Gould och hans kollega Niles Eldrege. I denna berömda uppsats hävdar författarna att paleontologer har misstolkat neodarwinismen.
Artikelindex
Eldredge och Gould skiljer ut två extrema hypoteser om de förändringsmönster som inträffar under evolutionstiden.
Den första är filetisk gradualism, där evolution sker i konstant takt. I det här fallet bildas arten genom en process med gradvis omvandling med början från den förfädernas arten och utvecklingshastigheten under specieringsprocessen liknar alla andra ögonblick..
Författarna kontrasterar den andra ytterligheten av evolutionshastigheterna med sin egen hypotes: den punkterade jämvikten.
Den inflytelserika uppsatsen av Eldredge och Gould inkluderar fenomenet stas och det plötsliga eller ögonblickliga uppträdandet av former i den normala specieringsprocessen, det vill säga bildandet av nya arter..
För försvarare av punkterad jämvikt är perioder av stas det normala tillståndet hos en art, som bara bryts när specieringshändelsen inträffar (det ögonblick där all evolutionär förändring är koncentrerad). Därför strider varje förändringshändelse utanför specieringshändelsen teorin.
Teorin integrerar den allopatriska specieringsmodellen för att diskutera anledningen till att fossilregistret ska uppvisa ett differentiellt mönster till det som föreslås av filetiska gradualister..
I händelse av att en art härstammar från den allopatriska modellen och även i små populationer, skulle fossilregistret inte behöva visa specieringsprocessen. Med andra ord behöver arten inte ha sitt ursprung i samma geografiska region där den förfädernas form beboddes..
Den nya arten lämnar bara spår i samma område som den förfädernas arten, bara om den kan invadera området igen, i händelse efter speciering. Och för att detta ska hända måste reproduktiva barriärer bildas för att förhindra hybridisering..
Därför bör vi inte förvänta oss att hitta former av övergång. Inte bara för att posten är ofullständig utan för att specieringsprocessen ägde rum i en annan region.
Termen stasis avser kolossala tidsperioder där arter inte genomgår signifikanta morfologiska förändringar. Efter noggrann analys av registret har detta mönster blivit uppenbart.
Innovationer i evolution tycktes dyka upp vid sidan av specieringsprocessen, och tendensen är att stanna så i några miljoner år..
Således avbryts perioder av stas av ögonblickliga specieringshändelser (i geologisk tid). Även om gradvisa övergångar har dokumenterats verkar detta mönster inte vara regeln..
Den brittiska naturforskaren Charles Darwin var medveten om detta fenomen och fångade det faktiskt i sitt mästerverk Arternas ursprung.
Ett fenomen som är så extraordinärt som stasisperioderna måste ha en förklaring som är anpassad till händelsens storlek. Många biologer har undrat varför det finns betydande tidsperioder där morfologin förblir konstant, och olika hypoteser har försökt förklara denna evolutionära händelse.
Ett försök har gjorts för att klargöra problemet med att använda levande fossiler som modellorganismer - arter eller klader vars förändringar har varit oupptäckbara eller minimala över tid..
Ett exempel på en levande fossil är släktet Limulus, allmänt känd som grytkrabba. Den nuvarande arten är extremt lik fossilerna i familjen som går tillbaka till mer än 150 miljoner år.
Vissa forskare föreslog att grupperna kunde sakna genetisk variation som främjade morfologisk förändring. Efterföljande genetisk forskning visade dock att variationen är jämförbar med nära grupper av leddjur som varierar som medelformerna..
Teoretiskt sett är den mest rimliga förklaringen handlingen av den stabiliserande urvalsmodellen, där den genomsnittliga morfologin gynnas och resten elimineras från befolkningen genom generationerna. Det finns dock kritik mot denna förklaring, främst på grund av de markanta miljöförändringarna.
I fossilregistret är bevisen ofullständiga, eftersom det finns grupper eller släkter som stöder teorin om punkterad jämvikt, medan andra är ett tydligt exempel på filetisk gradualism..
Bryozoans i Karibien är en grupp marina ryggradslösa djur som visar ett utvecklingsmönster som överensstämmer med vad som föreslås av den punkterade jämvikten. Däremot uppvisar de studerade trilobiterna en gradvis förändring.
Punkterad jämvikt har debatterats av evolutionära biologer och utlöste enorm kontrovers i fältet. Den viktigaste kritiken är följande:
Enligt vissa författare (till exempel Freeman & Herron) uppstår skillnader på grund av skillnader i tidsskalan. Biologer och paleontologer arbetar vanligtvis inte vid jämförbara tidsskalor.
På skalor av år eller årtionden verkar gradvisa förändringar och naturligt urval dominera, medan på geologiska skalor som spänner över miljoner år verkar plötsliga förändringar omedelbart..
Vidare är kontroversen svår att lösa på grund av de experimentella svårigheterna med att jämföra punkterad jämvikt med filetisk gradualism..
Punkterad jämvikt sägs motsäga de grundläggande principerna i den darwinistiska evolutionsteorin. Denna idé kommer från misstolkningen av termen gradvis av teorins föräldrar.
I evolutionär biologi kan termen gradvis användas i två avseenden. En som förklarar konstanta evolutionshastigheter (filetisk gradualism); medan den andra betydelsen hänvisar till processen för bildande av anpassningar, särskilt de mest komplexa - såsom ögat.
I denna mening uppstår inte anpassningar omedelbart och detta koncept är ett avgörande krav i den darwinistiska evolutionsteorin. Men den första betydelsen av termen gradvis är inte ett krav i den darwinistiska teorin..
Gould drog felaktigt slutsatsen att hans teori motsäger Darwins idéer, för att han förstod termen "gradvis" i sin första definition - medan Darwin använde den i termer av anpassningar..
Slutligen involverar teorin kontroversiella modeller av speciering, vilket gör det ännu svårare att acceptera den punkterade jämvikten..
I synnerhet tanken som exponerar förekomsten av två "dalar" och mellanformen med en kondition mindre. Denna modell var mycket populär på 70-talet när författarna publicerade sina idéer.
Ingen har kommenterat den här artikeln än.