De ikvasi-experimentell forskning Den täcker de studier som utförs utan slumpmässig gruppuppgift. Det används vanligtvis för att bestämma sociala variabler och vissa författare anser att det är ovetenskapligt. Denna åsikt ges av egenskaperna hos de studerade ämnena..
Icke-slumpmässigheten i deras val avgör att det inte kommer att finnas någon kontroll över de viktiga variablerna. På samma sätt gör det denna typ av forskning mycket mer benägen för uppkomsten av fördomar. Det finns ett antal alternativ vid utformningen av studien.
Du kan till exempel skapa historiska kontroller eller, även om det inte är obligatoriskt, skapa en kontrollgrupp som fungerar för att verifiera giltigheten av resultaten. Man anser att denna typ av forskning kan delas in i fyra typer: naturliga experiment, studier med historiska kontroller, studier efter intervention och före / efter studier..
Metoden har ett antal fördelar och nackdelar. Bland de förstnämnda utmärker sig enkelheten och ekonomin att genomföra dem, förutom att de kan tillämpas på enskilda situationer..
Bland de senare är den redan nämnda bristen på slumpmässighet vid val av grupper och det möjliga utseendet på den så kallade placeboeffekten hos några av deltagarna.
Artikelindex
Ursprunget till kvasi-experimentell forskning var inom utbildningsområdet. Själva egenskaperna hos denna sektor hindrade studier av vissa fenomen från att utföras med konventionella experiment..
Från och med 60-talet av förra seklet, men särskilt under de senaste decennierna, har denna typ av studier multiplicerats. Idag är de mycket viktiga inom tillämpad forskning.
Som också är fallet i experimentell forskning syftar dessa studier till att definiera hur en oberoende variabel verkar på den beroende. Kort sagt handlar det om att fastställa och analysera de orsakssamband som uppstår.
Som nämnts ovan är en av de definierande egenskaperna hos kvasi-experimentell forskning icke-randomisering i bildandet av grupper..
Forskaren tillgriper grupper som redan bildats av omständigheterna. De kan till exempel vara medlemmar i en universitetsklass eller en grupp arbetare som delar ett kontor.
Detta gör att det inte finns någon säkerhet att alla försökspersoner har liknande egenskaper, vilket kan leda till att resultaten inte är helt vetenskapliga.
När man till exempel studerar skolmatning och relaterade allergier kan det finnas helt friska barn som kan snedvrida resultaten.
Dessa modeller är vanliga inom tillämpad forskning. Detta innebär att de kommer att utvecklas i andra miljöer än laboratorier, i naturliga sammanhang. På detta sätt är forskarens kontroll över variablerna mycket mindre..
Kort sagt, det sätt på vilket kvasi-experimentella undersökningar utförs är mycket enkelt. Det första är att välja den grupp som ska studeras, varefter den önskade variabeln tilldelas. När detta är gjort analyseras resultaten och slutsatser dras.
För att få önskad information används olika metodologiska verktyg. Den första är en serie intervjuer med individerna i den valda gruppen. På samma sätt finns det standardiserade protokoll för att göra relevanta observationer som säkerställer ett mer objektivt resultat..
En annan aspekt som rekommenderas är att göra ett ”för-test”. Detta består av att mäta ekvivalensen mellan de ämnen som studerats före experimentet..
Förutom dessa allmänna linjer är det viktigt att tydligt avgränsa vilken typ av design som du vill skapa, eftersom det kommer att markera riktningen för utredningen.
De används för att jämföra olika grupper med fokus på utredningen på en viss tidpunkt. Således används den inte för att få universella slutsatser, utan bara för att mäta en variabel vid ett specifikt ögonblick..
I detta fall kommer flera mått på variabeln att vidtas för varje individ. Dessa, som är ämnen för studien, kan vara från en enda person till grupper som utgör en enhet, till exempel en skola.
Till skillnad från vad som händer med de tvärgående, syftar denna design till att studera förändringsprocesserna under en kontinuerlig tidsperiod..
I många samhällsvetenskapliga studier är det mycket svårt att välja grupper som kan uppfylla kraven för rent experimentella undersökningar.
Av denna anledning blir kvasi-experiment, även om de är mindre exakta, ett mycket värdefullt verktyg för att mäta allmänna trender..
Ett mycket klassiskt exempel är mätningen av alkoholens effekt hos ungdomar. Uppenbarligen skulle det inte vara etiskt möjligt att ge barnen en drink och observera effekterna experimentellt. Så vad forskare gör är att fråga hur mycket alkohol de har druckit och hur det har påverkat dem.
En annan fördel är att dessa mönster kan användas i enskilda fall och senare extrapoleras med andra liknande intervjuer..
Slutligen gör egenskaperna hos dessa studier dem mycket billigare och lättare att utveckla. De nödvändiga resurserna och förberedelsetiden är mycket mindre än om du vill genomföra ett traditionellt experiment.
Den största nackdelen som experter påpekar är att inte gruppera slumpmässigt, slumpmässigt. Detta gör att resultaten kanske inte är så exakta som man önskar..
En del av problemet är att forskare inte kan ta hänsyn till externa faktorer som kan snedvrida försökspersonernas svar..
Eventuella förhållanden eller personliga egenskaper som inte passar studien kan leda till olika slutsatser. Sedan lämnas forskaren utan svar på dessa situationer..
Å andra sidan varnar många teoretiker om att det de kallar placebo- eller Hawthorne-effekten kan uppstå. Detta består av möjligheten att några av de deltagande ämnena ändrar sitt beteende när de vet att de deltar i en studie.
Det är inte så att det sker extern manipulation, men det har visats att människor tenderar att anpassa sitt beteende till allmänna mönster eller till vad de tror förväntas av dem.
För att försöka förhindra att detta ändrar resultaten har forskarna metodologiska verktyg för att undvika det, även om 100% kontroll är omöjlig.
Ingen har kommenterat den här artikeln än.