De juridisk logik Det är vetenskapen som studerar och analyserar tankar och texter relaterade till lag ur en logisk synvinkel. Dess mål är att uppnå överensstämmelse mellan teorin och utövandet av allt som rör reglerna, deras tillämpning och rättvisans administration för att garantera rättvisa..
För detta undersöker denna disciplin former, strukturer och system för juridiskt resonemang för att skilja mellan giltig diskurs av det som inte är. På det här sättet tillåter det oss att förstå och ordna det språk som berör lagen och tolka dess resolutioner från god mening..
Denna analys gäller både uppsättningen normer och lagar som reglerar livet i ett samhälle och argumenten och meningarna från de tjänstemän som ansvarar för att tolka och genomdriva dem..
Artikelindex
Även om antecedenter fanns i den kinesiska och indiska civilisationen, utmärks Aristoteles (384-322 f.Kr.) som logikens fader. I sina avhandlingar utvecklade den grekiska tänkaren den första metodiska undersökningen om principerna för legitima argument och dess tillämpning i världen av filosofi och vetenskap.
Dessutom introducerade han begreppet syllogism, analyserade vikten av induktivt resonemang och utvecklade en systematisk studie av misstag..
Å andra sidan anses det att modern logik föddes i mitten av 1800-talet av den tyska matematikern Friedrich Gottlob Frege (1848-1926).
Denna tänkare utarbetade ett program för att undersöka de rationella och filosofiska strukturerna i matematik och naturligt språk, som senare fortsatte och utvidgades av bland andra Bertrand Russell, Giuseppe Peano, Alfred Tarski, Kurt Gödel och Jan Łukasiewicz..
Under 1900-talet började många vetenskaper tillämpa logikmetoderna som ett verktyg för att nå fram till en giltig form av resonemang inom sina discipliner..
Dessa inkluderar matematik, filosofi, lingvistik, datavetenskap, fysik, sociologi och även juridik, vilket gav upphov till vad som nu kallas juridisk logik.
Juridisk logik kan definieras som en utforskningsteknik för att förstå lag, som baseras på analys och utvärdering av dess former och scheman ur förnuftets synvinkel..
Syftet med studiet är tankar och juridiska texter av alla slag, som strävar efter att argumenten som används i deras övning är giltiga och kongruenta.
Denna disciplin bygger på föreskriften att lag och juridisk verksamhet måste vara rationell. Således måste varje regel och varje beslut av juristerna argumenteras från logik.
I varje rättegång måste presentationen av fakta genom rättegången, försvarsstrategin och skrivandet av domens avgörande punkter i domarens händer baseras på en förnuftig och sammanhängande tanke..
Detsamma är skapandet av lagar och deras rättsliga motivering att sanktionera dem..
Enligt ordlistan från Royal Spanish Academy (RAE) hänvisar ordet "logik" till fakta eller händelser som har antecedenter som motiverar dem. Dessutom hänvisar det till vetenskapen som exponerar lagarna, sätten och formerna av propositioner i förhållande till deras sanning eller falskhet.
För sin del är "lagligt" allt som rör lagen eller överensstämmer med den..
Med logiska principer förstås de grundläggande normerna som baserar tankeprocesser och säkerställer deras giltighet. Det handlar om fyra allmänna och uppenbara regler, genom vilka resonemang byggs.
De är: principen om identitet, motsägelseprincipen, principen om uteslutning av medellång sikt och principen om tillräcklig förnuft..
Denna princip hänvisar till det faktum att varje objekt är identiskt med sig själv och förklaras med formeln "A är A".
Ur juridisk logiks synvinkel är lagen som tillåter det som inte är förbjudet, eller förbjuder det som inte är tillåtet, giltigt.
Denna princip hänvisar till omöjligheten att två motsägelsefulla tankar eller bedömningar ska vara sanna samtidigt. Det förklaras med följande formel: "A är A" och "A är inte A" kan inte båda vara korrekta.
Ur juridisk logik kan två motsatta lagar inte fungera samtidigt. Om en tillåter ett beteende och en annan förbjuder det, är en av de två fel.
I linje med den tidigare principen bekräftar detta att två motstridiga tankar eller bedömningar inte kan vara falska samtidigt. Logiskt sett måste en av de två vara sant.
Det förklaras med följande formel: "A är A" och "A är inte A" kan inte båda vara falska. Antingen är det eller så är det inte, det kan inte finnas en tredje möjlighet.
Ur juridisk logik kan två motstridiga lagar inte vara fel samtidigt. En av dem måste vara giltig och förekomsten av en tredje norm som är sant mitt i de två utesluts..
Denna princip innebär att all kunskap måste ha sin grund.
Ur juridisk logik måste de införda lagarna ha ett motiv eller en motivering för utformningen och genomförandet..
Georges Kalinowski (1916-2000) var en polsk filosof som ansågs vara en av grundarna av samtida deontisk logik.
Det hänvisar till resonemanget mellan lagar och normativa idéer och han definierade det som ett som "studerar de formella konstanta förhållandena som finns mellan normativa propositioner, oavsett vilka normer som anges i dessa propositioner".
I sin bok Introduktionen till juridisk logik (1965) Kalinowski skilde mellan tre typer av juridiskt resonemang: logiskt, paralogiskt och extralogiskt..
I denna grupp inkluderade han tankar om intellektuell tvång, styrd av formella logiska regler.
Dessa kan vara: a) normativa, när minst en av förutsättningarna och slutsatsen var regler eller lagar; b) icke-normativa, när de bara var lagliga av misstag.
Här sammanförde han de idéer som överlämnats till kriterierna för övertalning och retorisk argumentation, som användes både av stämningen för att lägga fram ett ärende, advokater för att försvara den anklagade och domare för att motivera sina straff och beslut..
Denna kategori omfattade de resonemang av normativ karaktär som utöver logiken också försökte nå möjliga slutsatser genom rent juridiska principer..
Dessa kan baseras på antaganden eller recept som fastställs i lag.
Inom lagen har logiken tre huvudsakliga handlingsområden: produktion och utvärdering av normer, analys av resonemang i dekret och meningar samt undersökning av rättsliga problem i syfte att urskilja orsakerna. Och föreslå möjliga lösningar.
Logiskt tänkande används för att analysera den kraft som en norm utgår från och det mål som är tänkt att uppnås med dess diktering och tillämpning.
Denna förutsättning utgår från konceptet att varje lag måste vara en beteendestyrning som fastställts av förnuftet. Baserat på detta är det underförstått att det finns två klasser av normer: de som rationellt förklaras av sin analytiska säkerhet och de som gör det genom ett test..
Samtidigt är logiken också avsedd att utvärdera möjligheten att dessa lagar är mottagliga för modifiering..
Logik gör det också möjligt att undersöka och tolka de resonemang som tillämpas vid utfärdande av förordningar och domar av lagtjänstemän..
Det är en garanti så att de rättsliga processerna är sanningsenliga, rättvisa och legitima, och de beslut som fattas är balanserade, opartiska och objektiva..
Slutligen kan juridisk logik tillämpas för att ta itu med konflikter av vetenskaplig och filosofisk natur i lag, såsom abort, rätten till liv, eutanasi, kloning, genetisk manipulation och dödsstraff, bland andra frågor..
I den meningen förstås resonemang som det tydligaste sättet att nå en lösning på de problem som uppstår..
Om en regel anses vara rationell, bör dess tillämpning och tolkning också gälla. Men praxis visar oss att juridisk logik har sina gränser och att de erhållna resultaten inte alltid är som förväntat..
Till exempel, hur är det möjligt att två domstolar, med samma fakta och baserat på samma lagar, drar olika slutsatser? Varför för en domare kan skyllas och för den andra oskyldig?
Detta beror på att den logiska innebörden av en rättslig process inte alltid återspeglas korrekt av språket, vilket ibland begränsas av bristen på precision eller tvetydigheten i orden och meningarna..
Dessutom finns det uppdelningar mellan den formella sanningen och den verkliga sanningen som gör dess tillämpning svår och som färgas av känslor, upplevelser, känslor och impulser som går bortom förnuftet..
På grund av sin styvhet kan juridisk logik inte vara den enda metoden för utvärdering och tillämpning i lag utan snarare fungera som ett komplement.
Ingen har kommenterat den här artikeln än.