De konkret tanke det är en typ av bokstavligt tänkande som fokuserar på den fysiska världen och dess element. Det anses vara motsatsen till abstrakt tänkande och människor använder det för att reflektera över fakta, om här och nu, om fysiska föremål och bokstavliga definitioner.
Konkret tänkande, på grund av dess grundläggande betydelse för vår överlevnad, är det första som barn lär sig att bemästra. Mycket unga barn tänker på ett extremt konkret sätt och når den punkt att de inte kan föreställa sig att ett objekt finns om de inte kan se det.
Men denna typ av tänkande ensam räcker inte för att en person ska få ett normalt liv. Om någon fastnar i utvecklingsstadierna där endast konkret tänkande används är det mycket troligt att de utvecklar autismspektrumstörningar eller liknande.
Artikelindex
Därefter kommer vi att se några av de viktigaste egenskaperna hos konkret tänkande.
En person som inte tänkte mer än på ett konkret sätt skulle inte kunna reflektera över något som inte finns i hans omedelbara verklighet.
Därför är denna typ av tänkande inte giltig för att planera för framtiden, dra slutsatser eller göra metaforer..
Eftersom det fokuserar på en mycket grundläggande del av verkligheten använder konkret tänkande lite mental energi och kräver inte mycket processorkraft..
Av denna anledning är det den som utförs i allmänhet när det finns ett hjärnproblem eller personen befinner sig i ett förändrat medvetandetillstånd..
Vissa studier visar faktiskt att förmågan att tänka konkret delas av många djurarter.
Bara vissa typer av primater kunde tänka abstrakt. Och ändå skulle denna förmåga vara närvarande på ett mycket begränsat sätt i dem.
Konkret tänkande kan bara hantera det uppenbara, med den första förklaringen som kan ges till vad som händer.
Därför är det inte effektivt att söka efter olika teorier om en situation. Det är inte heller användbart att söka efter dolda motiv bakom en handling eller ett ögonblick.
Den enda giltiga informationen för den person som bara använder konkret tanke är den som kommer från hans sinnen. Således, om någon inte kan använda abstrakt resonemang, skulle de inte kunna göra generaliseringar eller försöka förstå varför..
Å andra sidan skulle den som bara använder konkret resonemang inte förstå begrepp som känslor, lust eller mål. Han skulle bara kunna oroa sig för den mest grundläggande överlevnaden och leva i nuet..
Nu när vi har sett vad exakt konkret tanke består av, hur skiljer det sig från abstrakt tanke? Är de två sidor av samma mynt? Eller tvärtom är de helt olika färdigheter?
Å ena sidan kan vi se att abstrakt tänkande är mycket mer komplicerat att utvecklas på evolutionär nivå. Bara några av de högre djuren skulle ha kunnat generera det; och bland dem bara människor på ett riktigt komplext sätt.
Inom vår egen utveckling som människor kan exakt samma mönster observeras. Barn lever praktiskt taget hela sin barndom och använder ingenting annat än konkret tänkande.
Således kan de bara börja reflektera över något som inte är närvarande just då de går in i tonåren. Och ändå skulle förmågan att tänka abstrakt ännu inte vara helt bildad vid denna tidpunkt..
De senaste framstegen inom neurovetenskap tyder på att abstrakt tänkande är mycket mer närvarande i prefrontal cortex, den sista delen av hjärnan som utvecklas på en evolutionär nivå..
Även om konkret tänkande också är relaterat till det, innebär det också andra områden som ansvarar för att bearbeta information från sinnena..
Således kan vi bekräfta att de två typerna av tänkande är förmågor som har utvecklats vid olika tidpunkter i vår historia som art. Trots att vi har många saker gemensamt kan vi därför inte bekräfta att det är en enda mental process.
Konkret tänkande har liten inverkan på intelligens (eftersom förmågan att använda den är mycket lik hos alla människor).
Skillnader i förmågan att använda abstrakt tänkande får dock olika nivåer av IQ att dyka upp.
Således hjälper abstrakt tänkande människor att använda förmågor som språk, kreativitet eller logik. Utan denna förmåga skulle de allra flesta framsteg som vi gjort som en art helt enkelt inte existera..
Konkret tänkande fokuserar bara på fakta, på vad som kan observeras genom syn, hörsel och resten av sinnena. Därför lämnar det inte plats för många tolkningar.
Emellertid kan abstrakt tänkande, som är mycket mer komplext, utvecklas i en mängd riktningar när de möter samma stimulans..
Således kan vi hitta olika typer av denna tankevariant; till exempel avvikande tänkande, kritiskt tänkande, analytiskt tänkande eller konvergerande tänkande.
Ett av de bästa sätten att förstå vad konkret tänkande är exakt är att undersöka hur barn använder det..
Utvecklingspsykologer har studerat detta fenomen baserat på de olika stadier som människor går igenom när vi växer upp.
I den konkreta resonemangsfasen kan barn således inte kvalificera den information de får från sina sinnen med någon typ av logik. Ett klassiskt exempel på detta är playdough balls experiment..
Studien består av följande. Experimentet tar två bollar lekdej av klart olika storlekar och visar dem för ett barn i det konkreta resonemanget.
Efter att ha frågat vilken av de två som har mest mängd plastin, klämmer psykologen den mindre i en långsträckt form och ställer barnet samma fråga igen. Detta, med tanke på att plasticinen nu tar mer plats än den andra bollen, svarar att den största är den med en långsträckt form.
Som du kan se kan barnet inte förstå att om en av bitarna hade mindre lera och ingenting har lagts till är det omöjligt att det nu har mer än det andra. Detta inträffar för att i detta skede inte används mer än konkret tänkande.
Eftersom barnets sinnen berättar för honom att långsträckt lekdeg tar mest utrymme, tycker han att det är den som har mest, trots bevisen på att människor som använder abstrakt tänkande kan se.
Ingen har kommenterat den här artikeln än.