De riktad panspermi hänvisar till en mekanism som förklarar ursprunget till liv på planeten Jorden, på grund av en påstådd inympning av livet eller dess grundläggande föregångare, av en utomjordisk civilisation.
I ett sådant scenario borde den utomjordiska civilisationen ha ansett planetens jordförhållanden som lämpliga för livets utveckling och skickat ett inokulum som framgångsrikt har nått vår planet..
Å andra sidan, hypotesen om panspermi, väcker möjligheten att livet inte genererades på vår planet utan hade ett utomjordiskt ursprung, men att det av misstag nådde jorden genom flera olika möjliga sätt (som att följa meteoriter som kolliderade med jorden).
I denna hypotes om (oriktad) panspermi anses det då att livets ursprung på jorden var utomjordiskt, men inte berodde på ingripandet från en utomjordisk civilisation (som föreslagits av mekanismen för riktad panspermi).
Ur vetenskaplig synvinkel kan riktad panspermi inte betraktas som en hypotes på grund av bristen på bevis för att stödja den..
Artikelindex
Vi vet att en vetenskaplig hypotes det är ett logiskt förslag om ett fenomen baserat på insamlad information och data. En hypotes kan bekräftas eller motbevisas genom tillämpning av den vetenskapliga metoden.
Hypotesen är formulerad med avsikt att ge en möjlighet för lösning av ett problem, på vetenskaplig grund.
Å andra sidan vet vi att genom gissa Det är underförstått, en dom eller åsikt som formuleras från ofullständiga indikationer eller data.
Även om panspermi kan betraktas som en hypotes, eftersom det finns några få bevis som kan stödja det som en förklaring om ursprunget till livet på vår planet, riktad panspermi kan inte betraktas som en hypotes ur vetenskaplig synvinkel av följande skäl:
Från en formell synpunkt är det att föredra att tänka på riktad panspermi som en ”möjlig” mekanism snarare än som en hypotes eller gissning..
Om vi ser riktad panspermi som en möjlig mekanism, Vi måste göra det med tanke på sannolikheten för dess förekomst (eftersom som vi har kommenterat finns det inga bevis som stöder det).
Vi kan utvärdera tre möjliga scenarier där riktad panspermi kan ha inträffat på jorden. Vi kommer att göra det, beroende på möjliga platser eller ursprung för utomjordiska civilisationer som kan ha ympat liv på vår planet..
Det kan vara möjligt att ursprunget till den utomjordiska civilisationen har varit:
I de första och andra scenarierna beskrivs avstånden som "Livets inokula" De skulle vara enorma (många miljoner ljusår i det första fallet och i storleksordningen cirka 2 miljoner ljusår i det andra fallet). Vilket gör att vi kan dra slutsatsen att chanserna att lyckas skulle vara nästan noll, mycket nära noll..
I det tredje beskrivna scenariot skulle sannolikheten vara lite högre, men de skulle förbli mycket låga, eftersom avstånden de borde ha rest fortfarande är betydande..
För att förstå dessa avstånd måste vi göra några beräkningar.
Det bör noteras att när "nära" sägs i sammanhanget av universum, hänvisar det till enorma avstånd.
Till exempel är Alpha Centauri C, som är den närmaste stjärnan till vår planet, 4,24 ljusår bort..
För att inokulatet i livet ska ha nått jorden från en planet som kretsar kring Alpha Centauri C, borde den ha rest utan avbrott i drygt fyra år med en hastighet på 300 000 km / s (fyra ljusår).
Låt oss se vad dessa siffror betyder:
Från de enkla beräkningarna som presenteras ovan kan vi dra slutsatsen att det finns regioner i universum så långt ifrån varandra att även om livet hade uppstått tidigt på en annan planet och en intelligent civilisation hade övervägt riktad panspermia, skulle avståndet som skiljer oss inte ha tillåtit någon artefakt utformad för sådana ändamål skulle ha nått vårt solsystem.
Kanske kan man anta att inokulans resa genom maskhål eller liknande strukturer (ses i science fiction-filmer).
Men ingen av dessa möjligheter har vetenskapligt verifierats, eftersom dessa topologiska egenskaper hos en rymdtid är hypotetiska (hittills).
Allt som inte har verifierats experimentellt med den vetenskapliga metoden förblir som spekulation. En spekulation är en idé som inte är välgrundad, eftersom den inte svarar på en verklig grund.
Riktad panspermi kan vara mycket attraktiv för en nyfiken och fantasifull läsare, liksom teorier om "Fecund Universes" av Lee Smolin eller den av "Multiverser" av Max Tegmark.
Alla dessa teorier öppnar för mycket intressanta möjligheter och utgör komplexa visioner av universum som vi kan föreställa oss.
Dessa "teorier" eller "proto-teorier" har dock svagheten att sakna bevis och dessutom utgör de inte förutsägelser som kan experimentellt kontrasteras, grundläggande krav för att validera någon vetenskaplig teori..
Trots vad som togs upp tidigare i denna artikel måste vi komma ihåg att de allra flesta vetenskapliga teorier ständigt förnyas och omformuleras.
Vi kan till och med konstatera att mycket få teorier har verifierats under de senaste 100 åren..
Bevisen som har stöttat nya teorier och som har gjort det möjligt att verifiera äldre, såsom relativitetsteorin, har uppstått genom nya nya sätt att ställa hypoteser och utforma experiment..
Vi måste också tänka på att tekniska framsteg ger nya sätt att testa hypoteser som tidigare kunde ha verkat motbevisande på grund av bristen på adekvata tekniska verktyg vid den tiden..
Ingen har kommenterat den här artikeln än.