A priori kan det tyckas att svaret på denna fråga är väldigt enkelt. Vi skulle alla säga att studera mycket är bättre än att studera lite. Detta är en no-brainer. Men i min personliga erfarenhet som student har jag stött på situationer där denna grundläggande förutsättning inte har uppfyllts..
Ibland har jag fått svårt att studera hårt. Andra gånger att studera lite har gett mig fördelar. Idag vill jag dela denna erfarenhet med dig.
Vi vet alla fördelarna med att studera hårt (passera) och nackdelarna med att studera lite (misslyckas). Men har du någonsin undrat vad som är nackdelarna med att studera hårt och fördelarna med att studera lite??
Ibland har jag varit så beredd på ett prov att jag har börjat tvivla på allt. Detta händer mig främst i flervalsprov.
När jag har ämnet mycket väl förberett är några frågor så enkla att jag tycker att de är svåra. Så jag börjar tvivla och leta efter kattens tre meter. Frågan i fråga behöver inte vara enkel om du har lagt ner normal studietid på ämnet.
Men när du håller dig äkta studioslag och du granskar begreppen otaliga gånger, du har saker så tydliga att det inte kommer in i ditt huvud att de frågar dig något så enkelt. Du tycker att frågan är svår.
Situationen att ta en examen med hela ämnet mycket väl studerat har hänt mig i sällsynta fall. Jag har inte alltid så mycket tid att studera. Det som händer mig oftast är specifika ämnen av ett ämne som är bättre förberett än andra. Antingen för att jag gillar dem bättre eller helt enkelt för att de är enklare. Frågorna om dessa ämnen är de som får mig att tveka på provet.
För att lösa denna konflikt om svårigheten med frågan framför mig gör jag lite empati övning. Jag försöker sätta mig i skorna av en "imaginär jag" som hade studerat mindre och undrar vad den alternativa versionen av mig (med färre studietimmar) skulle tänka om frågan. Det här kan tyckas lite enkelt men för det mesta fungerar det.
Det är verkligen den delen du ser fram emot mest. Hur är det möjligt att det finns någon fördel med att studera lite? Fram till nyligen tvivlade jag själv på denna möjlighet. Men i januari förra året hände något med mig i en examen som han gjorde ändra dig.
Jag sätter dig i en situation. Januari 2013 tentor. Jag har 3 tentor på två dagar. På måndag gör jag det Psykobiologi på eftermiddagen. På tisdag har jag två tentor i rad som är Psykologisk utvärdering Y Utveckling II.
Under de föregående veckornas studier har jag fokuserat på psykobiologi och psykologisk utvärdering och lämnar utvecklingen II mycket åt sidan. Jag har bara tid att läsa utvecklings II-boken en gång och veckan innan jag knappt granskade något om detta ämne. Jag bestämmer mig för att ta provet eftersom det sammanfaller med datumet för den psykologiska utvärderingen. Eftersom jag är på universitetet den eftermiddagen tappar jag ingenting genom att presentera mig själv.
Det faktum att jag har studerat lite för den examen och känt att jag inte hade något att förlora fick mig att svara 29 frågor av 30. Jag lämnade bara en fråga tom. Om jag hade tagit provet väl förberett hade jag inte vågat svara på mer än 22 eller 23 frågor. Jag skulle ha försökt säkra svaren.
Utöver antalet svarade frågor var det som verkligen förvånade mig klara testet. Jag var inte 100% säker på någon av de 29 frågorna som besvarades Och ändå verkar det som om en del av mitt undermedvetna visste svaret. Om jag hade fått höra att jag bara kunde svara på de frågor jag kände med fullständigt förtroende, kunde jag inte ha svarat mer än 2 eller 3.
Jag säger inte att jag svarade slumpmässigt. Inte mycket mindre. Jag svarade bara snabbt på det första som kom upp i mitt sinne utan att stanna till reflektera för att jag verkligen inte hade tillräckligt med kunskap i mitt huvud för att reflektera över. Jag kommer inte ihåg det bra men jag tror att jag var den första som avslutade provet och visade det övertygat om att jag hade misslyckats. Jag gick inte ens igenom svaren igen eftersom det inte hade varit till nytta.
Mer än en kommer att säga, "Titta på nörd som berättar att han läste boken en gång och ändå klarat provet". Sanningen är att jag fortfarande inte förstår vad som hände den eftermiddagen. Jag tror att vi ibland absorberar kunskap som vi inte medvetet kan kommunicera. Det vill säga du tror att du inte vet något men omedvetet lagrar du den informationen i någon del av din hjärna.
Jag måste erkänna att den här situationen bara har hänt mig under den examen. Normalt har jag materialet ganska väl förberett, annars dyker jag inte upp. Från och med nu kommer jag att presentera mig själv även om jag tror att jag inte har studerat tillräckligt.
I vilket fall som helst handlar det inte om att locka lycka och vana att gå till tentor utan att studera. Baserat på vad jag säger här kanske någon tror att studera i UNED alltför lätt. Tvärtom. Jag har redan en 4-årig karriär i Ansikte mot ansikte universitet och skillnaden i kursplan och svårigheterna vid tentorna är avgrundande. Det examen jag har studerat mest för i mitt liv var psykobiologi för 2 år sedan. Det är också det enda provet jag någonsin har misslyckats i mitt liv.
Utan tvekan är det bättre att studera mycket än att studera lite. Med den här artikeln har jag bara försökt att exemplifiera vad som händer i båda ändar. Personligen tror jag att i mittpunkten är dygd och balans.
Har något liknande någonsin hänt dig? Kan du berätta om din erfarenhet?
Ingen har kommenterat den här artikeln än.