De rättsligt antagande det är ett abstrakt faktum som kan ge en rättslig effekt med konsekvenser. De rättsliga konsekvenser som en regel anger beror på hypotesens förverkligande. De rättsliga effekter som härrör från verkställandet av det rättsliga antagandet består i skapande, överföring, modifiering eller utrotning av rättigheter och skyldigheter..
Det rättsliga antagandet betraktas som ett abstrakt element, eftersom själva faktum kan genomföras i praktiken eller inte, även om lagstiftningen anser att dess genomförande är genomförbar. I händelse av att det förverkligas måste det rättsliga antagande som lagstiftningen fastställt justeras med faktum.
Inom straffrätten krävs det till exempel att den sammanfaller helt. En enkel analogi räcker inte. Å andra sidan är rättsliga antaganden ursprunget till rättigheterna; Till exempel leder födelse till barn till rättigheter, som föräldramyndighet eller moderskapsledighet.
I vilket fall som helst är det nödvändigt att det rättsliga antagandet inträffar, den hypotes som lagras i lagstiftningen, för att de etablerade konsekvenserna ska uppstå..
Artikelindex
Klassificeringen av juridiska antaganden börjar med enkla och komplexa juridiska antaganden, och dessa kan klassificeras i oberoende och beroende. De anhöriga kan vara successiva och samtidigt.
Enkla antaganden är de som skapas under en enda hypotes; tvärtom är komplexa antaganden resultatet eller konsekvensen av flera fakta eller hypoteser.
Komplexa juridiska antaganden kan vara oberoende om ett av dessa är tillräckligt för att de rättsliga konsekvenserna ska uppstå.
I dessa fall är var och en av fakta en fullständig titel som ger upphov till konsekvenserna i sig, utan att andra fakta behöver stämma överens..
Å andra sidan är de beroende juridiska antaganden om de betraktas som en del av en uppsättning och följaktligen inte har juridisk kraft på ett enskilt sätt för att få rättsliga konsekvenser..
De beroende juridiska antagandena kommer att vara samtidiga om det är nödvändigt att samtidigt utföra de juridiska fakta.
Å andra sidan är de beroende och på varandra följande rättsliga antaganden om de fakta som ger upphov till den rättsliga konsekvensen måste utföras efter varandra; det vill säga successivt.
Det finns en tydlig koppling mellan det rättsliga antagandet och de rättsliga konsekvenserna. Vissa jurister som Helmholtz likställer det med länken mellan orsak och verkan i naturen. Varje regel fastställer att det i specifika fall har specifika konsekvenser.
De juridiska konsekvenser som härrör från det rättsliga antagandet kan vara födelse, överföring, ändring eller upphörande av befogenheter och skyldigheter..
Ett exempel på rättsliga konsekvenser kan ses i straffrätten i artikel 138 i den spanska strafflagen, som anger följande: "Den som dödar en annan kommer att straffas, som skyldig till mord, med ett fängelsestraff på tio till femton år".
Det rättsliga antagandet är att döda en annan person och genomförandet av denna hypotes resulterar i den rättsliga konsekvensen av frihetsberövandet för subjektet som begår brottet i X-tid.
Det finns en viss likhet med Newtons lag om principen om handling och reaktion, vilket förklarar att varje handling ger en reaktion. I det här fallet leder alla juridiska antaganden till en rättslig konsekvens.
Ett företag som bedriver köp och försäljning av varor har en laglig skyldighet att årligen redovisa sina konton inom en bestämd tidsperiod. Det skulle vara det rättsliga antagandet som skapar en skyldighet att presentera räkenskaperna.
Om företaget inte gör det inträffar följden: en sanktion från den behöriga statliga enheten.
En förare, som äger ett fordon med mer än fyra år, är skyldigt att ta det regelbundet för att passera ITV.
Om detta rättsliga antagande inte uppfylls och polisen är medveten om denna överträdelse inträffar den etablerade konsekvensen av en ekonomisk sanktion, liksom omöjligheten att använda fordonet tills situationen är reglerad..
Två partners delar ledningen av ett kommanditbolag. En av dem agerar bedrägligt och döljer en del av vinsten från den andra partnern.
I det här fallet finns det ett rättsligt antagande om bedräglig bedrägeri, vilket kommer att få rättsliga konsekvenser av ekonomisk sanktion och till och med straffrättslig sanktion om bedrägeri bevisas. Det kallas brott mot otillåten användning enligt artikel 251 i strafflagen.
En anställd är en far. Omedelbart, när detta antagande inträffar, har fadern rätt till betald pappaledighet, som han har rätt att kräva och åtnjuta inom laglighetens gränser. I artikel 48 bis i kungligt lagdekret 1/1995 anges följande:
”I fall av barns födelse, adoption eller fosterhem i enlighet med artikel 45.1.d i denna lag har arbetstagaren rätt att stänga av kontraktet i fyra oavbrutna veckor, som kan förlängas vid flerfödelse, adoption eller foster två fler dagar för varje barn från det andra.
Denna avstängning är oberoende av den gemensamma njutningen av mödravila, reglerad i artikel 48.4 ".
En ung man på 18 har sexuella relationer med en flicka under 15 år. Det är ett rättsligt antagande som skyddas av artikel 183 i strafflagen:
"Den som utför sexuella handlingar med en minderårig under sexton år kommer att straffas som ansvarig för sexuella övergrepp mot en minderårig med ett fängelsestraff på två till sex år.".
Det rättsliga antagandet har konsekvensen av fängelsestraffet för 18-åringen.
Denna skillnad mellan de två begreppen är grundläggande för lagen, eftersom det rättsliga antagandet är ett ideal, men det rättsliga faktum är en verklighet, ett genomförbart faktum..
Särskilt antagande och rättsligt faktum påverkar i hög grad avgränsningen av skyldigheterna och källorna. Det är en kontroversiell fråga med motsatta åsikter bland jurister.
Ingen har kommenterat den här artikeln än.